English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

El libro de Mormon no remplaza la Biblia, es otro testamento de Jesucristo y fue escrito para reforzar las verdades de la Biblia, porque no creer? Todo lo que dice el libro es para nuestro bien.

2007-02-16 08:21:02 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

10 respuestas

MARY, TODO LO QUE SEA BUENO PARA EL SER HUMANO, ES UN BUEN CAMINO, EN LA RELIGIÓN Y LA ESPIRITUALIDAD.SI LA PERSONA LE GUSTA CREER, QUE LO HAGA, NO HACE DAÑO A NADIE. SALUDOS

2007-02-16 08:24:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 6 5

Mary.

Como vos lo planteas, puede ser otro libro de catequesis, como tantos otros que en el mundo, que su finalidad es pedagógica, es decir enseñar, y eso no esta mal. Pero no podemos rotular lo como otro testamento y quer ponerlo a la par de los cuatro testamento (Mt:; Mc; Lc, y Jn).

En la historia hubo mucho testamento, de Pedro, de Bartolome, entre otros, pero ninguno es Palabra Revelada, solo lo son los cuatro anteriormente mencionado, por hay los autores de esos testamento tuvieron buena intensión, pero solamente es eso buena intensión, como lo es el libro del Mormón, un libro escrito con buena intensión, solo eso.

2007-02-16 09:12:20 · answer #2 · answered by H2O 4 · 1 0

Eso dicen. Pero no creo que necesariamenbte sea para nuestro bien. Eso es precisamente lo que deben demostrar todos los que hacen esa clase de afirmaciones.

2007-02-16 08:56:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Motivos para no creer:
1) Joseph Smith, su autor, fue previamente condenado por fraude en Misouri por vender túnicas para el dá del juicio final.
2) Las supuestas tablillas del profeta Mormón desparecieron llevadas al cielo por el angel Moroni. ´Nadie puede demostrar que existieron en realidad.
3) No hay ninguna evidencia de un poblamiento másivo por los romanos y primeros cristianos del territorio que hoy es EEUU.
4) El libro del mormón es racista y considera alos negros engendros del demonio
5) El libro del mormón es machista, autoriza la poligamia.

Uno de los prejuicios comunes que se aceptan sin ningun razonamiento es que "todas las religiones conducen a a verdad". Esto no es cierto, especialmente en el caso de los mormones que son la punta de avance del imperialismo gringo.

2007-02-16 08:33:19 · answer #4 · answered by Bodhidharma 4 · 4 3

Upsss, no lo sé, con todo respeto, tu cree en lo que sientas que te conviene más, yo por mi parte no voy de acuerdo con muchas de las cosas que afirma ese libro, y los que profesan esa religión...

2007-02-16 08:23:36 · answer #5 · answered by Mona B 7 · 3 2

es un libro fantasioso, e incoerhente, lo escribio joseph smith el que invento a la secta de los mormones alla por 1830, es una narracion ficticia y completamente falsa.
plagada de errores y contradicciones. fruto de la mente.
desquiciada de joseph smith,
ese libro a sido analizado por la iglesia, y esta comprobado totalmente que es una invencion, ficticia. ademas, tienen connotaciones racistas

2007-02-16 08:36:21 · answer #6 · answered by [deleted] 5 · 3 3

por que no.....??
muy buena pregunta!!

pues mira, al menos mi razon personal, se basa en la Biblia, un libro al q tu misma dices El libro de Mormon no reemplaza.
Especificamente en Revelacion o Apocalipsis 22:18,19.
menciona q no hay ninguna añadidira aprobada por Dios q pueda ser veraz (lo q incluye cualquier otro tipo de "revelaciones"), al menos en mi caso q me esfuerzo en regirme por la biblia, puiedo decirte q es el mejor manual para la vida, y que es entendible perfectamente para todos, y algo si te dire, no tiene NADA Q VER CON LA BIBLIA!!

Cuidat mucho , y espero q puedas estudiar la Biblia mas detenidamente para darte cuenta de lo q arriba te menciono.

byee!!

2007-02-16 14:54:20 · answer #7 · answered by sarahi p 3 · 0 2

Porque nada mormón es creíble

2007-02-16 09:24:16 · answer #8 · answered by thequarrymen 3 · 0 2

El Libro De Mormón

Según Joseph Smith, el Libro de Mormn es más correcto que la Biblia (History of the Church, Vol. 4, p. 461) y contiene la verdades del mormonismo. No obstante, si esto fuese verdad, entonces ¿por qué el Libro de Mormón contradice la teología mormona? Compárese "Doctrina mormona" con esta lista de referencias del Libro de Mormón.
Le recomiendo que se consiga un ejemplar del Libro de Mormón, le ponga señaladores en las siguientes referencias, y lo emplee como una herramienta de testimonio a los mormones.
Usted puede preguntarse por qué el Libro de Mormón dice cosas contrarias a la teología mormona. Esto se debe a que la teología de Joseph Smith no comenzó a desviarse seriamente sino hasta después que el Libro de Mormón fue publicado. Para poder armonizar su cambiante teología con sus escrituras, los mormones gradualmente redefinieron términos cristianos comunes. Esta es la razón por la cual las definiciones mormonas son diferentes de aquellas propias del cristianismo.

Si el Libro de Mormón es el "más correcto de los libros de la tierra", entonces por qué no contiene doctrinas mormonas esenciales tales como:

1. La organización de la Iglesia
2. El sacerdocio aarónico
3. La pluralidad de dioses
4. Dios es un hombre exaltado
5. Los hombres pueden llegar a ser Dioses
6. Los tres grados de gloria
7. La doctrina de la pluralidad de esposas
8. El matrimonio celestial
9. El bautismo por los muertos
10. La Palabra de Sabiduría
11. La doctrina de la preexistencia de las almas
12. La progresión eterna
Otro conflicto entre La perla de gran precio y la Biblia es la enseñanza de que Joseph Smith recibió el sacerdocio de Melquisedec de las manos de Pedro, Santiago y Juan, y el sacerdocio de Aarón, de Juan el Bautista. Hay varios problemas en esta declaración que quiero someter a su consideración. Primero, la Biblia indica claramente que el sacerdocio de Aarón fue únicamente para los judíos que eran hijos de Aarón, o sea de la tribu de Leví (Números 3:5-10). Entonces la declaración de Joseph Smith, de que él recibió este sacerdocio, queda en tela de juicio, puesto que él no fue judío ni de la tribu de Leví. Segundo, se entiende que el sacerdocio de Aarón, juntamente con todo el sistema de ordenanzas, sacrificios y sacerdotes fue abolido por la muerte de Cristo
(Galotas 3:13; Colosenses 2:14; Hebreos 7:18,19; 10:9). Por lo tanto, es antibíblico pretender que alguien tiene este sacerdocio hoy. Tercero, con la excepción del mismo Melquisedec, sólo Cristo fue poseedor de este sacerdocio. Pedro, Santiago y Juan nunca lo poseyeron y, por tanto, no tenían autoridad de otorgárselo a Joseph Smith. Cuarto, el sacerdocio de Melquisedec, ! que tuvo Cristo, era intransferible (vea Hebreos 7:24). El hecho de que este sacerdocio no podía transferirse a ninguna otra persona significa que Cristo lo tiene todavía. El es nuestro sumo Sacerdote y, por tanto, nadie más puede reclamarlo.

Juan -3:16: "Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna".


Le ruego meditar en esta pregunta: ¿Sabe Ud. si sus pecados han sido perdonados? ¿Se acuerda Ud. de algún momento cuando Ud. oró a Dios para pedirle el perdón de sus pecados y para invitar a Cristo a que entrara en su corazón y vida y para que le diera vida eterna?
Si Ud. no ha hecho eso antes, ¿por qué no lo hace ahora? Este es el mensaje central de la Biblia. Por esto vino el Señor Jesús y murió en la cruz como Sustituto suyo (Romanos 5:8; Gálatas 1:4); para que usted tenga vida eterna y seguridad del cielo.

2007-02-16 08:34:53 · answer #9 · answered by Nia Mia 5 · 2 5

Por supuesto que los dos tienen el mismo nivel de veracidad. Pero uno que fue escrito hace 1800 años sobre la vida de un descendiente de la casa real de israel tiene muchas más posibilidades de atrapar tontos que uno escrito en el siglo 20 por un loquito, que para creer en eso se necesita ser muy pero muy tonto.

2007-02-16 08:30:15 · answer #10 · answered by Eneas 6 · 1 4

fedest.com, questions and answers