POur ou contre cette fusion qui sera appliquée si SarkoCop se retrouve au Pouvoir...
2007-02-16 08:05:50 · 17 réponses · demandé par fakimtof91 1 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
On ne règle pas les questions de maintien de l'ordre, de la sécurité et de la salubrité publique comme on protège une nation. La fusion des ministères serait une grave erreur.
2007-02-16 08:09:40 · answer #1 · answered by petiteorange1 5 · 3⤊ 0⤋
Contre la fusion. Si ça permettait aux gendarmes de ne faire plus que 35 h au lieu de 50 h, alors oui.
2007-02-16 08:24:35 · answer #2 · answered by France 4 · 3⤊ 1⤋
faut voir, après si on donne le même droit aux policiers d'utiliser leurs armes comme l'ont les gendarmes, ca ne va pas être triste
2007-02-16 09:15:15 · answer #3 · answered by thomas 4 · 1⤊ 0⤋
eh bien c'est fait en belgique et pour dire rien n'a changé réellement on a toujours autants d'agents qui sont cloitré dans des bureaux; on a des agents de quartier qui ne sorte qu'avec une pile de dossier a faire signer par les gens et rien d'autre; on a des agents de circulation qui ne font que ca on peut se battre il bouge pas; on a surtout des agents prevu pour ramasser du pognon en mettant des radars mobile a des endroits idiots etc mais a part ca tout va tres bien madame la marquise un vol c'est benin, stationner trop pres du passage clouter 150€ etc
2007-02-16 08:18:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Toi tu veux savoir comment provoquer une réaction nucléaire en chaine, pour voir comment ça fait!!
2007-02-16 08:12:28 · answer #5 · answered by Marc H 2 · 1⤊ 0⤋
c'est en effet dans le kit sarko. le problème, c'est que l. a. branch en deux des forces de sécurité n'est pas due au hasard. c'était une garantie pour l. a. démocratie. il serait plus difficile d'avoir à s'appuyer sur deux entités armées distinctes, le jour ou un président se sentirait tenté vers davantage de pouvoir que celui donné par les urnes. mais c'est vrai que, de nos jours, c'est tellement dur qu'on a tendance à oublier que l. a. lutte pour le maintien de l. a. démocratie devrait primer sur l. a. sauvegarde du pouvoir d'achat... certains en sont conscients, et l'un d'entre eux s'engouffre, s'engouffre....
2016-12-17 17:48:54 · answer #6 · answered by richer 3 · 0⤊ 0⤋
ce ne sera pas encore pour demain si cela devait se faire!!!alors stop a vouloir toujours supputer !!!!!
2007-02-20 03:06:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Contre.
Notre système est le même que les Pays Bas, l'Italie, la Roumanie, l'Autriche, le Portugal ...
La Gendarmerie possède des missions qui lui sont propres et qui sont compatible qu'avec son statut militaire.
En fusionnant ces deux entités, il n'y aurait aucune économie. Bien au contraire.
Il va falloir changer les tenues de 100 000 gendarmes, changer leurs vehicules ( ou les repeindre), changer l'ensemble des moyens de transmissions afin qu'il soit identique sur l'ensemble du territoire national.
Qui plus est, un gendarme travaillant beaucoup plus qu'un policier (on dit en général qu'un gendarme vaut trois policiers), il va falloir augmenter rapidement les effectifs des anciennes unités de Gendarmerie. En attendant, les heures suplémentaires s'accumuleront.
On peut ajouter que seul les gendarmes mobiles font du maintien de l'ordre dans les DOM TOM, depuis que les syndicats de CRS ont revendiqué le droit de ne plus y aller. Alors qui s'en chargera ?
2007-02-17 05:51:42 · answer #8 · answered by velliart 3 · 1⤊ 1⤋
D'un point de vue fonctionnel, ça peut avoir des avantages.
Traditionnellement, la police est vouée à agir en zone urbaine, alors que la Gendarmerie a pour domaine d'action l'espace rural.
Une fusion des deux ne ferait pas beaucoup d'économie en terme de personnel, mais assurerait, à n'en pas douter, une meilleure coordination entre ces deux services.
Maintenant, il y a un problème de mentalité : les gendarmes sont des militaires et les policiers, des fonctionnaires, avec tout ce que ce terme comporte comme propriétés : syndicalisme, horaires, etc...
Ceci dit, les gendarmes ont fait un grand pas vers les policiers en manifestant en uniforme et avec leurs véhicules de service. Qu'ils ne s'attendent pas à ce que le pouvoir leur pardonne cette faute, eux qui étaient considérés comme le dernier rempart, la force indéfectible.
2007-02-16 23:09:29 · answer #9 · answered by Christophe 4 · 0⤊ 0⤋
contre : ce ne sont pas du tout des mentalités identiques.
Les gendarmes sont des militaires, rigoureux et professionnels. Ce sont des personnes qui imposent le respect.
Les policiers n'imposent pas le respect, se font insulter de partout, n'inspirent pas confiance.
Sinon ça va exploser. Mais il est impossible de fusionner comme ça deux ministères. C'est ridicule.
2007-02-16 08:21:30 · answer #10 · answered by pimousse 4 · 2⤊ 2⤋