Ti parla un ambientalista di 'nome' e di fatto ( tra qualche mese mi laureo in Scienze dell'Ambiente!)...hai perfettamente ragione! Un capiscono un emerito c...o!!!! Non è questione di essere fissati, è questione di ignoranza!!! E che caspita! Il problema principale da risolvere è quello dell'energia! E se anche rovino un pò di periferie di città che cosa cambia??? E se è per la montagna o altre zone interesanti si può trovare il modo di costruire le pale senza deturpare il paesaggio!! Se si vuole si può fare tutto!!! Ma io dico...per le future generazioni, saranno meglio un pò di pale o un atmosfera che fa schifo? Secondo me sono meglio le pale! Il problema è che loro ragionano solo in termini della loro vita e non delle generazioni future che dovranno vivere su questa terra e sopprattutto non hanno rispetto per la vita di questo pianeta e degli animali che ci siamo sopra!!! Non ci sono solo gli uomini sulla terra!!!
2007-02-16 08:08:55
·
answer #1
·
answered by stelladelvespro 4
·
1⤊
0⤋
Strano perche' di solito gli ambientalisti sono favorevoli all'eolico e comunque prima di installare le pale, si fa una valutazione d'impatto ambientale, se sono zone paesaggiste ancora intatte sarebbe meglio cercare altre collocazioni.
2007-02-16 15:59:57
·
answer #2
·
answered by Sabrina23 7
·
2⤊
1⤋
certo che sono contrari ,altrimenti il nano EOLO lo devono licenziare x esubero........ciao
2007-02-16 15:59:34
·
answer #3
·
answered by joint52 3
·
1⤊
0⤋
ehehhe
da sempre i verdi sono i migliori nemici della natura
2007-02-16 15:55:34
·
answer #4
·
answered by tantragupta 6
·
3⤊
2⤋
è una delle contraddizioni più famose tra gruppi ambientalisti: chi le sostiene perchè producono energia pulita, chi non le vuole perchè deturpano il paesaggio...
è uno dei problemi peggiori degli ambientalisti italiani (solo italiani, all'estero sono più coesi), se una cosa va bene ad un gruppo c'è sempre qualcun altro pronto a smentirlo... così non va avanti niente. fermano non solo le grandi opere che secondo loro deturpano l'ambiente (autostrade, porti, tav, rigassificatori, inceneritori ecc ecc) ma anche quelle che servono a migliorarlo... così va a finire che non si riesce mai a mettersi d'accordo con nessuno e a fare qualcosa di positivo. la chiamano sindrome nimby (not in my back yard). vedi sito relativo.
2007-02-16 18:25:29
·
answer #5
·
answered by george.sands 5
·
0⤊
0⤋
gente che si ispira a stercoraroscagno..
2007-02-16 18:04:32
·
answer #6
·
answered by pensieronuovo 1
·
0⤊
0⤋
è un controsenso!!! Però non è vero che sono degli emeriti ignoranti, tanti difendono probabilmente i loro interessi di alberghieri e co., altri invece (quelli da tenere in considerazione) amano la propria terra com'è. Ma se facessero un rapido calcolo capirebbero che mettendo le pale la loro terra si salverebbe da tanti dei tanti problemi che minacciano la Terra!!
2007-02-16 16:44:59
·
answer #7
·
answered by Arianna 2
·
0⤊
0⤋
in quale citta? è vero che hanno un impatto molto forte. ma dipende dove vengono situate. ti posso garantire che in certe zone fano schifo a vedersi. ci sono tanti altre enegie pulite come le biomasse, i panelli solari, i panelli fotovoltaici, l'utulizzo delle maree per produrre energia. pensa se a capri mettessero le pale eoliche!!! vanno valutate tante cose.ciao.
2007-02-16 16:05:16
·
answer #8
·
answered by fenris 3
·
0⤊
0⤋
basta vedere come hanno il cervello quelli che sono al governo.
2007-02-16 16:15:23
·
answer #9
·
answered by Il Fancazzista social club 5
·
1⤊
2⤋
La maggior parte degli ambientalisti protestano per il gusto di protestare... e si giustificano con il pretesto di farlo per una giusta causa, ma spesso non hanno le idee chiare sulle reale conseguenze del loro comportamento.
2007-02-16 16:06:54
·
answer #10
·
answered by Ralph 2
·
0⤊
1⤋