Il me semble qu'avec mes moyens dont disposent les grandes puissances (blocus économique, intervention militaire avec les moyens que nous savons...) ce problème aurait dû être réglé depuis longtemps ! Ben non.
2007-02-16 07:33:18 · 6 réponses · demandé par schubert 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Au Darfour il n'y a que des pauvres et du sable. Cette région du monde serait probablement plus attrayante si son sol abritait du pétrole et des diamants.
2007-02-16 08:21:34 · answer #1 · answered by Jacou91 6 · 0⤊ 0⤋
y'a que des pauvres et pas de richesses ; ce n'est pasun endroit geostrategique...
ce n'est donc pas un probleme....
2007-02-16 16:06:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c en afrike, tout le monde s'en fiche, il ya pas de petrole dedans, sinon les usa auré deja essayé de faire kelke chose
2007-02-16 15:46:48 · answer #3 · answered by mimili 5 · 1⤊ 1⤋
Parce qu'il n y a pas d'intérêts économiques là-bas.
Seule une mission internationale pourrait faire quelque chose, mais la Chine bloque le Conseil de Sécurité de l'ONU.
J'aimerais qu'il y ait plus de démocratie dans le monde, mais bon, on n y est pas ...
2007-02-16 15:40:00 · answer #4 · answered by Loïc M 4 · 1⤊ 1⤋
bonne question.......
2007-02-16 15:49:38 · answer #5 · answered by ouplaboom 3 · 0⤊ 1⤋
oui on se le demande
2007-02-16 15:43:27 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋