L'illegalità perdura nel silenzio generale. Perchè?

Question

Otto seggi del senato assegnati oramai un anno fà sono da allora contestati (a ragione ma spiegarlo qui è impossibile per ragioni di spazio) da l'Italia dei valori, dalla Rosa nel pugno e dal nuovo psi e pende presso la giunta per l'elezioni presieduta da nania un ricorso.Ieri uno dei relatori nominati per uno di questi casi(il seggio del piemonte) ha presentato la sua relazione affermando in modo inequivocabile che il seggio piemontese assegnato ad un senatore di rifondazione "dissidente" debba essere "restituito" al rappresentante della "Rosa", nello specifico Intini.Ma è vergognoso. Ad un anno dalle elezioni non si sa chi debba stare con diritto seduto in senato, è incredibile, ma come è possibile?nessuno ne parla.Vi indignate un pò?Ci siamo oramai assuefatti all'illegalità?


ps
non mi rispondete vi prego che non si sa neanche chi abbia davvero vinto le elezioni, perchè questo è un altro tema

Answer 1

Una cosa che non sono mai riuscito a giustificare ne a comprendere appieno, è come mai a partire dai governi di Depretis e poi continuando con Crispi e Giolitti, la popolazione ha assistito inerme alla nascita del trasformismo politico, da allora al consociativismo degli anni '80, il passo è stato breve e, secondo me, questa è stata la più grande truffa perpretata ai danni degli italiani e i danni che ha procurato questo modo di far politica sono stati enormi ed oggi ci avviciniamo alla resa dei conti.
Questo vuole essere solo un ragionamento basato su fatti, lungi da me far politica.

Answer 2

nella politica italiana l'etica è in disuso e
la dignità è andata in vacanza accompagnata dall'onestà:
l'ipocrisia non ama viaggiare ,anzi ........ ha messo radici da guinnes
tant'è !
arriveremo a vedere seduti in parlamento i rappresentanti
del partito "Scheda bianca", con la maggioranza assoluta!

bacino

Answer 3

Mi ricordo che nelle elezioni del 96 ,dopo il riconteggio dei voti, venne provato che un seggio, mi pare del senato, era stato attribuito x errore al centro sinistra invece che al centro destra.
Il Parlamento allora doveva votare x accettare l'esito del riconteggio.
Secondo voi il parlamento di allora a maggioranza centro-sinistra si chinò di fronte alla volonta popolare? Manco x il cavolo....votarono che anche se aveva avuto meno voti dell'avversario rimaneva quello di centro sinistra in parlamento....alla faccia della democrazia....e di chi si dice democratico....e che dice di voler fare il partito democratico....

Questo ti può far capire quanto x i signori onorevoli del centro sinistra è davvero importante il popolo, la volontà popolare ed il rispetto della legalità....

Answer 4

Beh, mi pare che a partire da "mafiosi di lungo corso" fino ai brigatisti, passando dalla dissuasione degli evasori, si stia spazzolando abbastanza un Paese che, compreso Ruini, è sempre stato allergico alle regole. Per non parlare di calciopoli, che certamente darà del filo da torcere, ma è nel conto. Se si conclude poi con i mafiosetti delle associazioni di Ultrà ed i vari nidi di privilegi sconvolti dai primi due decreti Bersani, cui spero ne seguano altri tre almeno, il quadro è impressionante. Almeno a partire da un infausto periodo durante il quale i delinquenti strazionavano tutte le sere in televisione....
Per ora chi è seduto in Parlamento è chi legittimamente ci deve essere. E l'uno o l'altro pari sono....Nella scorsa legislatura numerosi seggi sono rimasti vacanti per cinque anni e a nessuno è punta vaghezza di chiederne conto a nessuno...come anche diversi "seggi" in guardina....
Naturalmente auguro ad Intini di farcela, ma ci sono problemi più grandi...

Answer 5

mm hai sollevato un problema che non sapevo neanche esistesse!
Comunque spero che non ci siamo assuefatti all'illegalità!

Answer 6

Caro amico.....solo nel nostro Paese accadono simili cose....tra le tante assurdità......un marasma pazzesco!

Answer 7

Forse non ci indigniamo piu perche ci siamo assuefatti al cattivo modo di fare di ki gestisce il potere.Credo che ci vorrebbe un colpo di reni del paese per non tollerare piu ne queste ne altre situazioni d'illegalita senza che chi e preposto intervenga.

Answer 8

Guarda ti porto un esempio concreto della vita di tutti i giorni che mi ha fatto concludere che l'illecito lo si combatte solo se non ci porta un tornaconto. Buoni mensa. Un locale convenzionato, oltre advert applicare prezzi senza senso (in nome di una qualità del cibo di élite), non fa un menù a misura di buono costringendo gli avventori a colmare di tasca loro l. a. differenza tra il buono e l. a. consumazione effettiva. Due colleghe segnalano l. a. cosa (che va avanti da anni) a chi di dovere e viene tolta l. a. convenzione al locale di turno. Altri colleghi,affezionati del luogo di ristoro, se l. a. prendono con loro in quanto hanno perso un posto convenzionato che a loro piaceva. E mi sono chiesta, le regole allora devono essere rispettate solo fino a quando il loro non rispetto non ci fa comodo. Se abbiamo un tornaconto allora possiamo chiudere un occhio mentre a parole siamo paladini della legalità? E' un esempio marginale me ne rendo conto ma secondo me risponde bene a tuo quesito. l. a. legalità si attua nelle piccole cose, nell'acquistare il biglietto dell'autobus, nei parcheggi, nelle attività d vita quotidiana. Io mi rendo conto di cadere spesso nell'illegalità quotidiana. E quindi in prima character mi metto in discussione. E' facile fare i paladini contro i grandi corruttori, le grandi illegalità (da biasimare senza dubbio) e poi pensare che questo però valga solo according to glia altri solo perchè le mie motivazioni mi sembrano migliori e più giustificabili di quelle altrui.

Answer 9

semplice...abbiamo avuto un bell esempio x 5 anni al governo,con berlusca sembra che la gente si sia pressa la libertà della illegalità....

Answer 10

hai detto bene ...
più che assuefatti....direi " fatti".