Je suis serieux, j'aimerai comprendre...
Donnez moi des arguments rationnels bien entendu.
Merci.
2007-02-16 05:04:33 · 12 réponses · demandé par Ludo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ah oui, j'oubliai un detail! Président du parti majoritaire! Ce qui signifie qu'il decide de la ligne politique à suivre! Il est donc ainsi d'une certaine maniére au dessus du premier ministre.
2007-02-16 05:22:14 · update #1
la question mérite d'être étendu aux membres du parti au pouvoir depuis 5 ans.
Comment peuvent ils prétendre avoir la solution pour la France et pourquoi ne l'ont ils pas mise en place ses 5 dernières années?.
Pourquoi rester ministre d'un gouvernement avec lequel on est pas d'accord, pourquoi l'ump n'a pas mis de motion de censure contre Villepin et demande sa démission.
Un foutage de gueule, il n'y a pas d'autre définition.
2007-02-16 05:17:50 · answer #1 · answered by heruer2000 5 · 1⤊ 0⤋
Je me pose la même question. Sarko a été n°2 du gouvernement pendant 5 ans et veut nous faire croire qu'il incarne la rupture. La meilleure preuve est la confusion totale des moyens actuelle entre candidat et ministre.
2007-02-16 13:10:34 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 4⤊ 2⤋
En ce faisant mouliner la tête par les médias.
2007-02-16 13:09:39 · answer #3 · answered by Mr_075 3 · 2⤊ 0⤋
Puisqu'il vous dit qu'il a changé !!!
moi je ne le crois pas, il va continuer en pire !
donc au pire on a déjà 5 ans de galère de fait, et 5 à faire.
Au mieux on change de cap avec Ségolène sur un autre type de navire !
2007-02-16 13:16:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Des arguments rationnels ?
Il n'avait pas le pouvoir dans son propre camp. S'il est élu il l'aura.
C'est Chirac qui a gouverné pendant 5 ans et il a tout fait pour mettre des batons dans les roues de Sarko.
Tu auras remarqué que les grandes lignes de son programme portent sur d'autres sujet que l'intérieur, où il a effectivement déjà pu mettre en place une grande partie de ses idées.
2007-02-16 13:13:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas Sarkosystes mais je réponds. Jusqu'à nouvel ordre NS n'est ni premier ministre, ni pésident de la république. Donc le bilan gouvernemental n'est pas le sien, ce n'était pas le cas pour Lionel Jospin qui n'a pas démissionné non plus de son poste de premier ministre. Un ministre execute les directives donné par le président de la république et ordonné par le premier ministre, il fait des propositions sur la politique à mener dans son ministère. Je crois que qu'elles que soient nos idées on se doit de rester objectif et ne pas se faire monter la tête par des médias véreux.
2007-02-16 13:21:35 · answer #6 · answered by tropizin 4 · 0⤊ 0⤋
Tout simplement parce qu'il n'avait qu'une petite partie du pouvoir depuis 2002 ; les véritables détenteurs du pouvoir exécutif sont dans l'ordre le président de la République et le Premier ministre. Or, il est de notoriété publique que Chirac et Villepin haïssent Sarkozy. Il est loin d'avoir eu les coudées franches ; je pense donc qu'il représentera bel et bien la rupture, surtout que Chirac a toujours reculé devant les réformes (lis l'ouvrage de F-O Giesbert "La tragédie du président") ; Chirac voulait le pouvoir pour le pouvoir, ce type n'a pas de convictions, il est chiraquien et c'est tout.
2007-02-16 13:13:32 · answer #7 · answered by Manios 4 · 1⤊ 1⤋
Si une fée s'est penchée sur lui...
OK ce n'est pas possible...
2007-02-16 13:11:01 · answer #8 · answered by Hum 5 · 0⤊ 0⤋
Sarko = Démago !
VOTEZ ROYAL !
2007-02-16 13:14:13 · answer #9 · answered by chrifus82 4 · 1⤊ 2⤋
alors si tu es serieux tu dois parler de Chirac!!
2007-02-16 13:08:25 · answer #10 · answered by poumba 3 · 0⤊ 1⤋