L'UMP rabote les promesses de son candidat pour lui permettre de tenir son chiffrage
2007-02-16 04:22:28 · 16 réponses · demandé par EMC2 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est dingue cet espèce de nouvelle mode.
Lorsqu un journal descend Royal c'est un journal que tout le monde lit et respecte.
Lorsque ce même journal ce permet de faire remonter une info sur Sarkozy qui ne plaît pas a ses troupes, ça devient un torche C...
Quelle grandeur d'esprit cette nouvelle droite, ça fait peur....................................
2007-02-16 04:33:37 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 5⤊ 3⤋
L'UMP sent la menace bayrou :)
64% des français pensent que le programme budgétaire le plus crédible est celui de Bayrou.
L'UMP vole désormais a vu, comme le PS.
Bayrou lui, continue de grimper :)
2007-02-16 12:36:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ils ont peut-être oublié que l'élection n'était pas encore passée et que Sarkozy n'était pas encore Président.
Ca délire grave dans les rangs de l'UMP !
2007-02-16 12:49:50 · answer #3 · answered by Jacques Degol 5 · 2⤊ 0⤋
Non je n'achète pas ce journal !!!!
2007-02-16 12:26:37 · answer #4 · answered by nicoleta 3 · 2⤊ 0⤋
J'avais l'impression que nous étions en campagne présidentielle, je ne savais pas que nous allions choisir des candidats pour un marché public. Cette affaire du coût va nous conduire à choisir le moins disant, c'est-à-dire celui qui nous présentera la facture la plus basse ; çà devient risible
2007-02-16 13:20:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Royal a viré Eric Besson dans le même but.. lol
2007-02-16 12:25:46 · answer #6 · answered by pepito075 6 · 2⤊ 1⤋
Ben non. Il y a encore des lecteurs du Monde ?
2007-02-16 12:25:26 · answer #7 · answered by mwouarf 7 · 4⤊ 3⤋
Pour financer son projet sans compromettre le rétablissement des finances publiques, l'UMP s'était fixé un cadre budgétaire strict, assis sur une hypothèse de croissance de 2,25 % en moyenne par an : ramener à l'horizon de 2012 le poids de la dette publique sous la barre de 60 % du produit intérieur brut (PIB) et limiter à 30 milliards d'euros sur cinq ans les dépenses nouvelles, 5 à 6 milliards par an devant aller à la réduction du déficit.
2007-02-16 12:36:12 · answer #8 · answered by yesterday 3 · 1⤊ 1⤋
non pas lu ras le bol
2007-02-16 12:35:05 · answer #9 · answered by fredo 6 · 0⤊ 0⤋
Je doute que les Quristes lisent Le Monde.
2007-02-16 12:31:56 · answer #10 · answered by Tomatogratte 2 · 2⤊ 2⤋