a un asesino se le condenana a 2000 o 3000 años de carcel si lo maximo que pueden cumplir son 20? no lo entiendo
2007-02-16 04:03:04 · 14 respuestas · pregunta de ruben 3 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Por la suma de sentencias por diferentes delitos en un mismo juicio. Ejemplo, Por asesinato 30 años por víctima, por daños causados a supervivientes 10 años, por intento de asesinato a los supervivientes heridos 5 años, por asalto 4 años, y así por todos los delitos imputados se establece una sentencia de X años. El código penal establece el cumplimiento máximo por sentencia de 30 años, además de disminuciones o cambio de grado por buena conducta. Lo curioso es que si consideramos a cada una de las víctimas como asesinato en diferentes juicios si debe cuando termina de cumplir una sentencia comenzar a cumplir las siguientes. Saludos
2007-02-16 05:05:43 · answer #1 · answered by lokacita 2 · 1⤊ 0⤋
Es una de las tantas estupideces legales de algunos sitemas jurídicos de diferentes paises.
Para que la gente simple lo entendiera mejor debían contarse años físicos y condenar, al que se lo merezca, a penas que oscilen entre 1 día y 30 años o cadena perpetua. De manera que si le tocara hasta 30 años, por aquellas otras estupideces legales el reo saldría en libertad al cabo de no más de 12 años, dependiendo de su comportamiento en la cárcel etc, etc...
La cadena perpetua no tendría esa posibilidad ni en caso de amnistía.
Si fuera por mi, le aplicaría la cadena perpetua a todo aquel que tuviera delito de sangre, como el asesino Etarra, De Juana Chao, que tiene en su haber más de 25 asesinatos y podrá salir en libertad el año que viene, luego de una condena de no se cuantos miles de años.
2007-02-16 23:14:12 · answer #2 · answered by manchiviri 2 · 1⤊ 0⤋
No se de que país estas hablando, en el caso de Argentina no es así, pero por ejemplo en lo países que tienen esa ley es que se van tipificando los distintos delitos que cometió el delincuente;
Ejemplo: Mato a 10 personas, por cada asesinato 30 años
Hirió a 3 personas, por intento de asesinato ponele que le apliquen 5 años por cada persona que hirió.
Tenes que hacer la sumatoria de los años de delito que le aplicaron en juicio, por la cantidad de personas dañadas
En este ejemplo: tendría que aplicarle 315 años. Y no se de que país como te dije antes estas hablando, pero hay países que mueren en la cárcel, ya que te podes imaginar que nadie vive 315 años.
2007-02-16 04:51:26 · answer #3 · answered by hilsusa 5 · 1⤊ 0⤋
Porque la LEY, que es exactamente la que han decidido por mayoría los LEGISLADORES, diputados y senadores, establece criterios de redención de pena y compensación jurídicos que se aplican en función de la filosofía de la reinserción social.
El PP que yo sepa, gozó de mayoría absoluta y pudo cambiarrlo. Pero no lo hizo.
El poder legislativo solo puede juzgar lo que los legisladores han decidido aprobar como ley, y el poder ejecutivo le cumple aplicar esas sentencias. Eso es el Estado de Derecho.
Así se protege a un inocente y se reinserta a un delincuente.
Ahora bien, no es lo mismo, matar a uno en un arrebato o accidentalmente que matar a 50, y éso la ley debería contemplarlo. De acuerdo, ¿ porqué nadie lo ha hecho hasta ahora ?
Menos demagogia, por favor.
2007-02-16 04:14:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
.......es ilogico ,pq el promedia de vida son 75 años ,no lo entiendo ,prefiero condenas reales de hasta 40 años sin
libertad condicional ,ni indultos ........
2007-02-17 13:25:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Son terminos legales, pero en la practica supongo que habra un maximo de penas de carcel para ser cumplidas.
2007-02-16 05:07:39 · answer #6 · answered by Stone 6 · 0⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero algunos si se la merecen, se les haria un gran favor.
Ademas imaginate un preso de 85 años, lo más conveniente es llevarlo a un asilo.
Tambien lo que pasa que el gobierno gasta por cada preso y para gastar menos los deja ir antes.
2007-02-16 04:25:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Porque se le da una pena por cada delito que comete, suman los años, después apela y sale a los 20 "por buena conducta" porque es la pena máxima
2007-02-16 04:12:48 · answer #8 · answered by Daylight Nightlight 7 · 0⤊ 0⤋
Porque el juez que conoce en primera instancia junta las penas por cada homicidio cometido, al hacer la suma dan 2,000 años de prisión, pero el homicida interpone recursos juridicos y puede que este juez de alzada confirme o modifique la sentencia hasta pasar solo 15 o 20 años.
2007-02-16 04:09:11 · answer #9 · answered by Hikaru I 4 · 0⤊ 0⤋
porque es la ley que promulgo el anteriror dictador general Franco y no la han vuelto a actualizar por otra más rigurosa que la misma.
2007-02-16 04:07:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋