elle est seule contre tous. Si on fait le deuxième porte-avions, l'éducation nationale va aller mal ? qu'en pensez vous ?
2007-02-16 03:30:14 · 11 réponses · demandé par le blouf 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Renaud c'est bete là ce qu'elle dit tu vois pas, porte avion ou pas. ça veut dire qu'on ne s'occuper pas de l'éducation si on fait un porte avion ? c'est du m'importe quoi
2007-02-16 03:37:56 · update #1
ViveLaFrance, ton analyse est très juste je suis d'accord
2007-02-16 03:55:24 · update #2
ce n'est pas totalement ce qu'elle a dit : elle souhaite qu'on ne construise pas ce porte avions seuls... avis aux amis européens...
cela ne me semble pas totalement idiot, non ?
2007-02-16 03:38:52 · answer #1 · answered by mark larx 3 · 3⤊ 1⤋
Il faut vraiment arrêter de dire du mal de notre porte-avions actuel car les autres nations en ont des porte-avions, et ils ont connu aussi des avaries sur les leurs, pourquoi on dérogerait à la règle ? Le problème, c'est qu'en France, dès que l'on parle de gros sous, tout est surmédiatisé et au moindre souci, les médias plombe tout...
il fonctionne très bien ce porte-avions mais actuellement il va avoir besoin d'être révisé ( comme les voitures ! et oui ) et là forcément ça prend beaucoup plus de temps ( car quand on voit la " bête " que c'est ). Donc actuellement, il n'y a pas à tortiller, il nous faut un 2ème porte-avions, les emplois vont suivre et ça ne fera pas de mal aux chantiers navals...quand à choisir entre ça ou l'éducation, c'est n'importe quoi, Mme Royal veut se mettre les profs dans sa poche ( car souvent qui dit éducation nationale dit gauche ), elle a besoin plus que jamais de soutien éléctoral !!!!!!
2007-02-17 07:03:23 · answer #2 · answered by Natacha H 1 · 0⤊ 0⤋
Ne critiquons pas !!!!!! Elle aurait pu nous proposer de réaliser le soutien scolaire sur notre unique porte avion !!!! Ouf, on y a échappé!!!!
2007-02-16 11:50:28 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 0⤋
C'est une tres bonne initiative .... Au lieu de depenser des millirds et des milliards a faire des porte avios qui coulent (C.D. Gaulles) et d'autres portes avions poubelles qui coutent 3 millirds a la france pour le desamianter (Clemenceau) ..... ces millirads serviront plus l'education et l'enseignement ... car on eduque le peuple en l'enseignant et pas en construisant des portes avions.
2007-02-16 11:39:35 · answer #4 · answered by morbid 2 · 1⤊ 1⤋
T'as qu'une question en stock ?
2007-02-16 11:36:23 · answer #5 · answered by Yves C 4 · 1⤊ 1⤋
ça sert à quoi un porte-avion?
(oui à porter des avions, mais ça sert à quoi de porter des avions?)
2007-02-16 11:34:26 · answer #6 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 1⤋
Un deuxieme porte avion ?
Faudrait deja en avoir un!
2007-02-16 11:32:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
C'est de la démagogie pure :
1) Nous avons besoin de renforcer notre défense. Un second porte-avion est nécessaire pour assurer efficacement les missions de la défense. Il faut vraiment être naïf pour croire qu'il n'existe plus de menace. De plus la construction d'un porte-avion créera des dizaines de milliers d'emplois.
2) L'Education Nationale, avec un budget de 60 milliards d'euros, ne souffre pas d'un manque de moyens. Pour obtenir de meilleurs résultats, il faut réflechir sur les finalités et les objectifs de l'enseignement (Les enseignants doivent-ils se devenir des assistantes sociales ou se concentrer sur leur métier ?), mieux gérer les dépenses et en finir avec le laxisme et la démagogie.
Ces déclarations prouvent une fois de plus que S. Royal ne connaît strictement rien ni à l'éducation ni à la défense.
Pourquoi ne propose-t-elle pas un encadrement militaire éducatif sur un porte-avion ? :)
2007-02-16 11:48:38 · answer #8 · answered by ViveLaFrance 1 · 0⤊ 1⤋
Elle n'a aps dit ça mais qu'il fallait en réduire le coût avec nos alliés européens. L'UDF dit la même chose.
2007-02-16 11:42:28 · answer #9 · answered by mogyai II 6 · 0⤊ 1⤋
encore une proposition sans queue ni tête.
2007-02-16 11:33:05 · answer #10 · answered by coco07 3 · 1⤊ 2⤋