Quels moyens peut on utiliser pour stopper ce fléau mondial ?
2007-02-16 02:38:42 · 16 réponses · demandé par margot à quitté question reponse 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
très intéressant anthéos !
tu peux dévelloper quand tu dis que le terrorrisme a toujours existé ?
des exemples ?
2007-02-18 07:20:02 · update #1
Les premiers terroristes au monde ce sont ceux que soutiennent certains États (argent, armes, drogues, esclavage) et les second ce sont ceux qui se battent pour que la terreur dont ils sont victimes cesse, le plus souvent provoqué par les premiers ! Et les plus minoritaires enfin, les religieux, ce sont ceux dont tout le monde entend parler en premier lieu, étrange non ?
Il est facile de nommer "terroristes" ceux qui s'opposent par la force à une force plus grande. De même il est très facile pour n'importe quelle agence gouvernementale ou armée régulière de faire sauter à peu près n'importe quoi ou de tuer n'importe qui et d'accuser ensuite ceux dont elle désir se débarrasser... A noter également que ces organes étatique emploi massivement des mercenaires dans leurs troupes de choc.
Si les mafias profitent du terrorisme elles n'en sont pas à l'origine parce que cela ne rapporte pas assez d'argent pour les risques encourus et qu'elles se moquent bien des idéologies tant politiques que religieuses, sauf à vendre des armes ou a enlever des jeunes femmes et des enfants dans les les populations déplacées par les guerres pour vendre des esclaves sur le marché de la prostitution. [Et oui, encore plus de nos jours l'or semble dans le sang.]
Nous voyons bien par exemple en Tchétchénie "pacifiée" ce que donne la "lutte contre le terrorisme" : tueries des populations et surtout des jeunes dans le but de provoquer la terreur des populations visées... Cela fonctionne un temps. Malheureusement cette technique plus vieille que vous et moi a un revers : les survivants rêvent de se venger et de venger leurs morts. Et le premier terrorisme est remplacé par un second, la boucle est bouclée.
[+] Qui est alors le plus à blâmer : est-ce l'Etat qui, dans une politique étrangère impérialiste aura boulversé durablement des populations entières et supprimé les innombrables vies de nos contemporains ? Ou les groupuscules extrêmistes de tout poils dont la voix ne sait plus ou ne peut plus se faire entendre que dans et par le sang des populations civiles innocentes ? [+]
Donc comment lutter contre ce fléau ? Ne pas tout mélanger sous le terme bien pratique de "terrorisme" et surtout de ne pas commencer par le provoquer en terrorisant les plus faibles ou en acceptant le silence sur la responsabilité politique [comme l'une des causes de cette forme de terreur en réponse à une situation d'ingérence ou de survie intolérable ! C'est de résistance armée qu'il s'agit bien sûr dans un pays occupé militairement.]
De plus vous semblez dans votre question avoir succombée vous-même à une forme pernicieuse de propagande [?] qui est de considérer que la montée du terrorisme est une plaie de notre époque alors alors [qu'elle existe depuis fort longtemps].
[+] Autant pour moi, le mot "toujours" est exagéré ;-) "D'un point de vue historique, on peut faire remonter ses usages connus à la secte des Zélotes puis à celle des Assassins." http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme
Et si il est vrai que l'on parle plus de terrorisme depuis les attentats du 11 septembre 2001 aux USA, ceci vient du leadership (jusqu'en en anglais dans le texte) du pays touché. Par sa volonté politique de tracer nettement un "Axe du Mal" dont tous ceux et celles qui voient les nuances et les limites d'une telle action sont exclus. Cela ne signifit pas que le terrorisme est en train de prendre une puissance énorme, cela signifit simplement qu'une seule idée est répétée ad nauseam ! [+]
Mais il est [également] vrai que de nos jours si vous visitez les USA et que vous avez la mauvaise idée de remettre en question la version officielle d'un évènement terroriste dans une discussion amicale vous tombez de facto sous le coup des lois du Patriot Act et donc vous pouvez être privés de tous vos droits civiques et être détenu indéfiniment sans procès ni avocat !
A noter que pour des raisons de 'sécurité mondiale' cela peut vous arriver dans n'importe quel pays ayant signé des accords de défense secrets avec ledit Oncle Sam... Mais comme certains pays ne reconnaissent même pas les mots 'droits civiques' nous n'en avons pas fait tout un fromage... ni les américains déclanchés une révolution :-(
- - -
Note : Ne croyez surtout pas à cause de mes exemples ci-dessus que la France aurait des leçons a donner à la Russie ou aux États-Unis, ce n'était que des exemples parmi, hélas, des milliers. Ainsi savez vous sur combien de pays d'Afrique les forces armées françaises sont déployées et actives actuellement ? Non ? J'ai dit étrange, comme c'est bizarre...
2007-02-17 23:29:43 · answer #1 · answered by Anthéos 5 · 2⤊ 0⤋
Il faut surtout lutter contre l'instrumentalisation de la peur suscitée par le terrorisme par les politiques qui veulent profiter du climat d'insécurité pour se poser à bon compte en rassembleurs. Voila le principal danger.
La peur a toujours amené de grands succès en politique.
2007-02-16 10:50:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
La question devrait être " Quel est la cause du terrorisme ? "
En effet, comment remédier à un mal dont on ne connais pas l'origine.
Et de quel terrorisme est il question ?
Le terrorisme écologique, provoqué par les Etats qui n'acceptent pas les principes de Kioto et détruisent l'environement.
Terrorisme des Etats qui imposent des sanctions à d'autres Etats en voie de développement ?
Terrorisme des Etats qui emprisonnent des enfants ?
2007-02-16 12:44:34 · answer #3 · answered by peterpan. 5 · 2⤊ 2⤋
Etre vigilant.
2007-02-16 11:28:34 · answer #4 · answered by CHRISTINE 2 · 1⤊ 1⤋
Le terrorisme est un produit du capitalisme mondial. Pour le stopper, il faut combattre les inégalités, la pauvreté,l'injustice,l'imperialisme sur toutes ses formes.
2007-02-16 11:15:13 · answer #5 · answered by Djogito 2 · 2⤊ 2⤋
Je pense que les hommes politique devraient limités l'immigration.
Car cela limiterait le terrorisme. Et sanctionné très sévèrement ces assassins, qui ne respectent pas la république.I
Voila mon point de vue
Fabrizio
2007-02-16 10:59:35 · answer #6 · answered by ASTA LA VISTA 3 · 3⤊ 3⤋
je pense que c'est trop tard pour trouver la solution manant on n'a qu'a garder les mains croisés
2007-02-16 10:56:30 · answer #7 · answered by zoubaida a 2 · 1⤊ 1⤋
un peu de justice (cesser de soutenir des dictatures corrompues, cessé de piller les ressources des pays en voie de développement, arrêter le protectionnisme économique qui dévaste les économies du Sud pour garder un niveau de vie confortable au nord, respecter les résolutions de l'ONU même quand on est un pays riche, même quand on est Israël) et beaucoup de dialogue : sur le développement des pays du Sud, sur la coopération (et non plus l'assistanat) entre pays développés et pays en voie de développement, si on offrait de vraies opportunités d'avenir aux populations des pays en voie de développement, les conditions sociales nécessaires à l'explosion de ce phénomène très commodément appelé terrorisme seraient tout simplement éliminées. Le cas est très clair en Égypte où la population de plus en plus pauvre est coincée entre une dictature militaire qui pille allègrement le pays, qui torture impunément de simples citoyens et frères musulmans qui promettent une revanche dans l'autre monde. Dans cette situation, difficile d'empêcher la dérive.
2007-02-16 10:48:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
NO COMMENT
2007-02-16 10:42:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
LES VITRIFIER§§
2007-02-16 11:35:55 · answer #10 · answered by guillaume l 7 · 1⤊ 2⤋