La plupart des pays n'ont pas de porte avions (même le Royaume Uni n'a que des porte aéronefs beaucoup plus petits) seuls les Etats Unis (12) l'URSS (1) la France (1) et le Brésil (1 le Foch qui lui a été vendu par la France) ont des portes avions alors est ce vraiment indispensable d'en construire 1 deuxième. Ne peux t'on pas en construire dans le cadre de l'UE. les pays de l'UE dont l'économie se porte mieux n'ont pas de porte avion
2007-02-16 02:28:07 · 13 réponses · demandé par nanou k 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pourquoi pas des milliards de porte-plume?
2007-02-16 02:52:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nous avons des Dom Tom , et beaucoup de coopérations avec d' autres pays .
Losqu'il ya des catastrophes naturelles ,ce sont les porte avions les plus nécessaire .
Il faut arreter de croire que l'armée n'est là que pour la défense nationale et pour faire la guerre .
Elle est très utile , dans toutes les catastrophes .
Elle est humanitaire majoritairement .
Ce ne sont pas des profs ,ni des étudiants qu' on envoie en Afrique , en Indonésie , et partout où le drapeau Français peut faire revenir l'espoir à tous les désoeuvrés de la terre .
Avant de parler , il faut s'informer et reflechir .
Mme Royale qui veut une terre plus juste , me fait bien rire .
Car , si elle n' a meme pas compris celà , alors ??? Où va t-on ?
De plus , peut etre qu'elle hait tellement son père ( qui était colonel , et contre qui elle a porté plainte pour recevoir des pensions alimentaires pour continuer ses études .) , c'est pour celà qu'elle deteste la defense nationale .
2007-02-16 02:54:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que la france commence par voter OUI à l'Europe avant de faire des projets de construction de porte-avions européens.
2007-02-16 02:32:27 · answer #3 · answered by Markku 2 · 1⤊ 0⤋
La réponse est oui et pour plusieurs raisons.
Déjà, d'autre puissances veulent ce doter de porte-avion, la chine principalement. Ensuite l'angletrerre à investi dans les porte aéronefs (jeux de mots) parcequ'il sont plus simple à concevoir mais ils sont moins polyvalents, plus faible portée de frappe, moins de puissance...
Ensuite il y a la maintenance, un navire de guerre doit retourné au ports pour de plus ou moins longue période, le charles de gaulle devra etre stopé pendant 18 mois pour entretient des zones nucléraires, donc pendant 18 mois plus de porte avion.
De plus les portes aviosn permettent de prévenir ou de frapper, la France à déploié le charle de gaulle pour l'afganistan, aucun allier dans les environs, pour le liban, voir un porte avions ce pointer même pour israel cela calme. De plus cela permet de fournir des soins, les americains on déploié un PA après le stunami en asie car il est doter d'un hopital complet qui permet de soigné, le Charles de Gaulle à le même équipement en plus petit, mais on peut faire des opérations trés lourde même là ou il n'y a rien.
Ensuite la France à commencé à diversifié sa flotte car un PA c'est cher donc quand les besoisn sons moindre on envoie un porte helicopter ou un Bâtiment de Projection (eux aussi utilisés au liban).
2007-02-18 22:27:07 · answer #4 · answered by unavisdeplus 2 · 0⤊ 0⤋
Il est indispensable et nécessaire à la présence Française dans le monde.
Le PA a une periode d'entretien obligatoire, une fois a quai, nous n'e n avons pas d'autre pour prendre le relais...
Le second est OBLIGATOIRE, mais comme il sera construit avec la GB, son prix en sera que diminué...
L'armée européene et une utopie...
2007-02-16 03:08:20 · answer #5 · answered by Gim30 3 · 0⤊ 0⤋
Pour cela, il faudrait déjà faire l'Europe de la défense, ce n'est pas pour demain. De plus, un porte-avions est souvent immobilisé, pour entretien ou modifications; en avoir un second permet d'en avoir toujours un opérationnel.
2007-02-16 02:50:29 · answer #6 · answered by marie laure l 5 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr que non. Ce porte-avion n'est d'aucune utilité pour la France seule ou en binôme avec le Royaume Uni...
Y a quand même plus urgent dans notre pays. Ségo parle d'éducation de son côté. Moi, ça me parle plus...
2007-02-16 02:38:03 · answer #7 · answered by Gégé 3 · 0⤊ 0⤋
Oui dans le cadre de l'UE avec une armée commune, (terre-mer-air)
2007-02-16 02:34:18 · answer #8 · answered by Ghislain 4 · 0⤊ 0⤋
désolé de te contre dire, mais le porte-avion français ne compte pas vraiment, vu qu'il ne fonctionne quasi pas.
Ce n'est qu'une manière de prétendre à de plus grandes responsbilités militaires au niveau des casques bleus, de l'onu, et autres, .... afin de bénéficier d'un maximum de primes de la part de l'europe.
2007-02-16 02:32:52 · answer #9 · answered by ronaldboseret 5 · 0⤊ 0⤋
Oui dans le cadre de l'Europe ce serait très bien.
2007-02-16 02:31:07 · answer #10 · answered by gerard e 4 · 0⤊ 0⤋