Que pensez vous de la proposition de F.Bayrou de supprimer la caution d'accès à un logement et de la remplacer

Question

par une assurance

Answer 1

Simple,de bon sens, facile a mettre en application. Tres bonne idée. Il est pas mal le Bayrou...

Answer 2

Ceux qui disent que ca ne coute rien du tout me font rire... s'il y a assurance, cela signifie qu'il y a prime d'assurance, et celle là, qui la paye? Un message au dessu parle de 5€ par mois, ca sort d'ou ce chiffre? les compagnies d'assurance se sont elles exprimées?

Je reste sceptique, mais il a le merite de s'attaquer à un vrai souçis

Answer 3

Je n'ai peut-être pas bien suivi mais il m'a semblé que Bayrou parlait du cautionnement (= trouver une personne qui gagne plus que vous et qui se porte caution) et non du dépôt de garantie (parfois abusivement appelé "caution"). Dans cet optique l'assurance est logique et c'est effectivement une bonne idée. Pour être parfaitement égalitaire elle devrait même être obligatoire (=> que l'on ait un parent qui gagne plus que nous ou non on paye tous la même assurance).

Answer 4

je crois que bayrou ne connais rien en immobilier.
la majorite des locations sont gerees par des gestionnaires
a moins de louer directement avec le proprietaire ce dernier n acceptera jamais.... qui paiera la commision...!il y a peut etre
les allocations familiales qui peuvent avancer la caution ...
ancien agent immobilier andre

Answer 5

elle existe déjà pour les loyers impayés et vu ce que demandent les compagnies comme garantis par rapport au locataire suis ca s'appelle soit une utopie soit un mensonge.

Answer 6

C'est une bonne idée à partir du moment où une instance a un droit de regard sur les acceptation et refus d'accès à cette assurance.

Par contre, que ce soit l'Etat qui gèrera cette "assurance" n'est pas forcément une solution compatible avec la loi passée sur le logement opposable.

Answer 7

et si on ne veut pas s'assurer et preferer etre caution ?...
ca ne marchera que si c'est obligatoire car ne seront conerné que ceux qui sont les moins responsables financierement.
La caution d'etat de sarko est interessante si elle ne deresponsabilise pas le locataire qui demenage a la cloche de bois un appartement ravagé, mais a l'avantage de substituer un intelocuteur neutre a la place d'un proprio qui a encaissé la caution
Le systeme avec un compte bloqué ou le locataire et le proprietaire apporte la meme somme qu'ils ne peuvent recuperer qu'avec l'accord des deux sinon c'est le tribunal qui tranche n'est pas mal non plus
ca modere les ardeurs de tous le monde !

Answer 8

Irréaliste.

Combien va me demander l'assurance pour me couvrir pour le non paiement du loyer, quelle que soit la cause ?

Par contre, que l'état se porte caution pour les gens à petits revenus ce serait une très bonne idée, de toute façon si il y a mauvaise volonté pour le paiement, le fisc a beaucoup plus de moyens de récuperer l'argent.

Answer 9

pas mal sur le principe mais:
- comment les propriétaires seront-ils rémunérés (et surtout en combien de temps) en cas de problème?
- cela revient à faire payer le locataire qui ne reverra jamais le montant de ses cotisations alors qu'avec une caution il la recuperait quand meme à la fin!

Answer 10

Cette initiative n'aura aucun effet sur le nombre de logement disponible.