Pourquoi ne pas permettre la surveillance des dépenses ministerielles par le peuple ?

Question

Aprés tout, on veut faire des économies non ? c'est trés bien pratiqué dans certains pays nordique et je trouve ca trés sain

Answer 1

C'est le principe de la LOLF (La loi organique relative aux lois de finances) mis en place il y a un an.

http://www.finances.gouv.fr/lolf/4clics/clic1.htm

Answer 2

C'est déjà contrôlé par la Cour des Comptes qui "épingle" année après année et ça ne change rien, mis à part la bonne tranche de rigolade qu'on se paie à chaque fois, quand on constate l'ubuesque de certaines dérives.
Le peuple qui contrôlerait ferait quoi de plus? il "aiguillerait"?

La seule solution est que le budget voté soit respecté... et qu'il soit interdit de par la Constitution de voter un budget négatif.

Une violation de la Constitution ne serait plus considéré comme une chatouille d'épingle, mais serait passible des tribunaux.

Answer 3

Ce qu'il faut, c'est la création de commissions parlementaires devant lesquelles l'ensemble des ministères doivent passer régulièrement sans jamais se cacher derrière des questions de secret d'état, secret défense ou secret de l'instruction.

Le parlement doit pouvoir convoquer et entendre tout agent de l'état sur les questions qui l'intéressent et les agents de l'état doivent agir en sachant qu'ils auront des comptes à rendre sans pouvoir se cacher.

Mais des jurys populaires de type jurys de cours d'assise, c'est n'importe quoi et ce serait limite dangereux.

La démocratie passe par la représentation parlementaire, il ne faut pas lui substituer des sortes de soviets bien fumeux!

Answer 4

C'est un peu le concept de Ségolène Royal avec ses jurys populaires