Des rumeurs disent que de nombreux militants regrettent leur choix. Si ils avaient su, ils auraient voté DSK.
Selon vous, est-ce plausible si elle continue à s'enfoncer que le PS change de candidat?
2007-02-16 01:01:14 · 26 réponses · demandé par spaceyspy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Occupes toi de MrSantini ! au lieu de désinformer à tout va !
2007-02-16 01:06:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
laissons le PS s'enfoncer dans ses dilemmes et ses incohérences et occupons nous de choses importantes !
2007-02-16 09:10:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
jamais ..non..
2007-02-16 09:08:31 · answer #3 · answered by bσbɧαkiɱσs® 7 · 1⤊ 0⤋
Si DSK avait représenté le PS ne n'aurait pas voté pour lui... !
vendredi 16 février 2007, 10h14
Par Tristan MALLE
Extrait :
" Paradoxe de cette situation, la candidate socialiste Ségolène Royal, bien qu'elle ait perdu des points ces dernières semaines, reste créditée d'un niveau relativement élevé d'intentions de vote: entre 26% et 29%, selon les instituts.
C'est beaucoup plus que les 16,18% obtenus par Lionel Jospin en 2002 et même que ses 23,30% de 1995. Si elle reste loin des 34,11% de François Mitterrand au premier tour de 1988, elle dépasse le niveau de l'ancien président en 1981, avant sa victoire historique: 25,85%. "
2007-02-16 09:07:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le problème ce n'est pas tant Ségolène Royal que le parti socialiste. Il n'a pas réussi à faire sa mue. Entre une aile sociale-démocrate et une aile antilibérale.
On le voit en particulier sur la question européenne. Le Parti Socialiste préfére être flou sur sa volonté de relancer la Constitution Européenne que de prendre le courage d'expliquer ce qu'il faut faire avec l'Europe à ses électeurs. C'est au Parti Socialiste de prendre le temps de bien expliquer à ses électeurs ce qu'offrent en termes de démocraties de nouvelles règles politiques pour l'Europe.
Mais, au lieu de cela, le Parti Socialiste préfére laisser la parole à ses électeurs, ne surtout pas mécontenter les nonistes antilibéraux de la gauche, et faire l'Europe en cachette quand ils seront élus.
2007-02-16 09:18:41 · answer #5 · answered by Loïc M 4 · 0⤊ 0⤋
Non, c'est trop tard. Ils auraient pu en janvier et début février mais maintenant, ils ont franchi la ligne de non-retour avec l'annonce du programme.
Un nouveau candidat ne pourrait pas justifier d'un nouveau programme après le cirque qu'ils nous ont fait des débats participatifs et de leur synthèse.
Changer de candidat maintenant voudrait dire que, non seulement ils se sont fourvoyé quant au candidat, mais qu'ils se foutu de leur électorat, de l'ensemble des personnes qui ont participé aux débats et finalement des français, sans compter qu'il faudrait justifier le fric énorme passé dans l'organisation des débats.
Par contre, un exode de grands noms du PS n'est pas à exclure, mais la décision ne sera certes pas facile à prendre...
2007-02-16 09:13:09 · answer #6 · answered by Duke of Morlanne 4 · 0⤊ 0⤋
malheureusement, ce fut un vote.
maintenant pour que ségoléne se retire, il faut une descision du secretaire du ps qui est mr HOllANDE.
donc je ne pense as qu'elle se retire.
2007-02-16 09:11:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En fait ce serait un (très) bon évènement contre sarkozy car je crois que Bayrou récupèrerait les intentions de votes et aurait une majorité.
Mais (malheureusement) avec cette question on est dans la science fiction!
2007-02-16 09:10:19 · answer #8 · answered by RV 2 · 0⤊ 0⤋
non, elle ne se retirera pas ;sois realiste, ca serait un aveu d incompetence
c est trop tard
au lieu de soit disant voter utile ,il aurrait mieux valu voter intelligent
2007-02-16 09:09:16 · answer #9 · answered by lebacq n 4 · 0⤊ 0⤋
je crois que c'est impossible, le PS va etre ridiculisé meme s'ils se rendent compte que c'est une erreur ils n'acceptent jamais d'avoir honte de se tromper
2007-02-16 09:06:10 · answer #10 · answered by la vérité 1 · 1⤊ 1⤋