Une cellule "d'ajustement" s'est réunie jeudi sous la houlette de François Fillon, conseiller du candidat de l'UMP, pour étudier comment il serait possible de limiter effectivement à 30 milliards d'euros sur cinq ans les dépenses nouvelles,
Plusieurs propositions de Nicolas Sarkozy pourraient être différées ou étalées dans le temps si les propositions de l'équipe composée de Pierre Méhaignerie, président de la commission des Finances, du député Gilles Carrez et du sénateur Alain Lambert, ex-ministre du Budget, étaient retenues.
l'allocation dès le premier enfant "ne serait envisagée qu'en fonction de la croissance et en tout cas pas les premiers mois" et le "bouclier fiscal" dépendrait lui aussi de l'état de l'économie, avance Le Monde.
L'intégration de la CSG serait également remise en question et l'exonération des droits de succession serait moins importante.
"Quant à la baisse de quatre points des prélèvements obligatoires, elle est jugée irréaliste",
C'est ça la rupture?
2007-02-15 23:52:10 · 13 réponses · demandé par skytesj 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non c'est pas vrai ?
En fait je sais je viens de lire ça dans le monde............
Une bande de pitres, mais ils peuvent tout ce permettre maintenant qu'ils ont réussi un quasi parfait flingage médiatique de Segolene Royal.
UMP - UDF - FN voila la nouvelle coalition contre Royal sur la défense.
Vous allez vous payer une France Coalition DROITE DROITE, vous m'en direz des nouvelles dans quelques mois.............................
2007-02-15 23:56:06 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 1⤋
Eh oui ! ça commence les reculades
2007-02-16 07:55:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Effectivement cela ne fait pas trés sérieux.
2007-02-16 07:57:54 · answer #3 · answered by Hibiscus H 5 · 3⤊ 1⤋
Ajustement ! Quel naufrage ! Vraiment le PS est sympa. Ils vont leur prêter Besson. Je comptais ferme sur ces 68 milliards pour m'acheter un porte avion. Sont méchants à l'UMP et leur ordre est mal ajusté. Je préfère l'ordre juste !
2007-02-16 07:57:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
J'aime bien le non de la cellule: "ajustement".
Bon maintenant que Sarko n'a plus de programme, il va faire comment ? Ah oui, j'oubliais, un deuxieme porte avion.
2007-02-16 07:56:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ce qui me fait rire, c'est ce type de réponse umpiste "c'est tres bien, on est encore en campagne, il n'y a rien de mal à réajuster son programme. "
Alors, qui nous rabâchait la tête que Ségolène n'avait pas de programme et à quoi sert de faire des promesses dans tous les sens, si on doit tout réajuster une semaine après !
2007-02-16 08:10:13 · answer #6 · answered by nou_pagadi 5 · 1⤊ 0⤋
C'est la démocratie.
J'ai moi même toujours dit que le programme de Sarkozy était trop interventionniste.
2007-02-16 08:05:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ça commence à tanguer chez Sarko...
2007-02-16 08:02:26 · answer #8 · answered by Yves C 4 · 1⤊ 0⤋
Et on se moque de la candidate socialiste !!!
2007-02-16 08:00:13 · answer #9 · answered by spearal2000 4 · 2⤊ 1⤋
Sarko le leurre
2007-02-16 07:58:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Il avait deja dit que le rythme de ses propositions de reduction d'impot etc... dependrait de la croissance. Mais je suis d'accord, c un couac.
Peut on m'expliquer pourquoi la question suivante (d'un neo-nazi anonyme) n'est toujours pas supprimee?
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aikg1Ze0ChzEFtBvLC6ija04Agx.?qid=20070215092630AAhwiOK&show=7#profile-info-UM7QyjeJaa
2007-02-16 07:56:18 · answer #11 · answered by bartaba 2 · 2⤊ 1⤋