2007-02-15 23:46:45 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Cela ne suffirait pas, je ne pense pas, il n'aurait pas le temps de regagner la confiance des électeurs, il est parti depuis trop longtemps mais ta question est sensée, l'année dernière s'il s'était mis en campagne, il aurait certainement abouti à de meilleurs résultats qu'elle, car il a de l'expérience et il est beaucoup plus intelligent. Mais les militants et les sympathisants se sont fait aveuglés par Ségolène Royal et son aura médiatique (ce qui a précisément manqué à Jospin en son temps).
De toute façon, aujourd'hui, il est trop tard pour faire machine arrière, sincèrement. Même pur DSK, c'est trop tard.
2007-02-15 23:57:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non, et mille fois non !
2007-02-16 07:54:15 · answer #2 · answered by zahra الزهراء 7 · 3⤊ 0⤋
C'est vrai que monsieur 16% avait fait une très bonne campagne !
2007-02-16 07:54:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pour envisager de changer de candidat, il faudrait vraiment que Ségolène Royal s'écroule très sérieusement dans les sondages.
Ce serait grave pour le PS puisque le principe de désignation démocratique adopté et dont le succès a été salué par tout le monde serait complètement remis en cause.
Dans ce cas, je pense que seul Lionel Jospin pourrait re-rassembler à gauche (DSK et Fabius ont fait un trop faible score par rapport à Royal et Hollande est trop proche de Royal).
Mais au fait, qui propose de mettre en place des jurys populaires pour surveiller les élus et les placer ainsi non dans un esprit de confiance, mais au contraire constamment dans la défiance ?
2007-02-16 08:04:57 · answer #4 · answered by Jacques Degol 5 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi remplacer ? Ne vous laissez pas influencer par cette campagne odieuse, les électeurs se rendent compte que la ficelle est bien grosse...l'élection n'est pas faîte et les sondages nous ont démontré leur erreurs (énormes) à plusieurs reprises, et même dans d'autres pays (belgique, italie, espagne...).
2007-02-16 08:04:27 · answer #5 · answered by Embrunman 2 · 1⤊ 0⤋
Ce serait un vrai séisme pour le PS et pour le paysage politique dans son ensemble ! Et puis, ce serait donner beaucoup trop d'importance aux institus de sondage qui se sont admirablement trompés en 2002.
Mais si remplacement il y devait y avoir, cela ne pourrait être que par l'un des autres candidats à l'investiture. SR a bénéficié d'un engouement plus médiatique que politique, à la différence de DSK qui lui a une véritable stature présidentielle et une reconnaissance au delà de nos frontières. Fabius quant à lui, est trop controversé pour pouvoir être légitime et rassembleur.
2007-02-16 07:59:41 · answer #6 · answered by Renaud74 1 · 1⤊ 0⤋
Je le pense de la même manière que je pense que le Père Noël pourrait remplacer la Vierge Marie en cas de baisse de fréquentations des églises lol .
Nan, plus sérieusement, je pense qu'il se dé-crédibiliserait en revenant sur sa parole de se retirer de la vie politique. En outre, il commence à devenir franchement trop tard pour changer de candidat...
2007-02-16 07:55:25 · answer #7 · answered by Archanjef 3 · 1⤊ 0⤋
Ca ne me paraît pas possible : ce sont les militants qui l'ont choisie, ce serait donc donner peu de ces à leur opinion. Maintenant, effectivement, elle n'a peut être pas été très bien choisie, mais il faut assumer !
2007-02-16 07:54:59 · answer #8 · answered by flo1382 2 · 1⤊ 0⤋
Il le faudrait, parce que Royal elle touche vraiment le fond.
2007-02-16 07:50:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
la bonne blague... Ouaaaarrffff
2007-02-16 08:31:41 · answer #10 · answered by choucroute 4 · 0⤊ 0⤋
Il serait un peu tard pour remplacer Madame Royal, mais pourquoi pas un électro-choc ? Quand à savoir si Lionel Jospin serait le mieux placé .... Pourquoi pas Monsieur Strauss-Kahn ?
2007-02-16 07:59:09 · answer #11 · answered by Richy 2 · 0⤊ 0⤋