Je lis certaines questions , certaines reponses et je m'appercois du raccourci intellectuel de certaines personnes.
Car etre contre une religion n'est pas etre raciste.
Une religion n'a aucun rapport avec une appartenance ethnique , sociale ou raciale.
2007-02-15 23:21:53 · 15 réponses · demandé par Kharkov 5 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
A Charp; je crois deviner que tu as un parti pris, car je suis en l'occurence sans parti pris et je trouve nuls les gens qui utilisent des mots forts sans en connaitre le sens ,car souvent en manque d'arguments
2007-02-16 01:10:07 · update #1
Oui, cela est parfaitement exact, il y a usurpation du sens du mot.
2007-02-15 23:28:31 · answer #1 · answered by magnum2007 4 · 3⤊ 0⤋
Oui c'est bien vrai ca
2007-02-16 07:29:22 · answer #2 · answered by The Xav identity 6 · 4⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord. Le fait de ne pas adhérer à une religion n'empêche pas que l'on soit tolérant par rapport à ceux qui ont la foi en cette religion. Je suis athée mais je respecte la croyance des autres. J'ai par contre du mal avce les intégristes, quelle que soit la religion car il y a des intégristes dans toute religion.
2007-02-16 07:27:42 · answer #3 · answered by Béatrice 6 · 4⤊ 0⤋
Il y a des chrétiens de toutes ethnies et origines ; il y a des musulmans africains, asiatiques, européens ; il y a des juifs américains, allemands, français, des bouddhistes norvégiens ou brésiliens... Ce n'est pas pour cela que, lorsque l'on refuse d'accepter les revendications de musulmans ou que l'on dénonce les pratiques inhumaines de certaines tribus (excision par exemple)... que l'on est raciste ! C'est une aberration que de penser une telle chose ! Et c'est pour cette raison que la raison du procès contre Charli Hebdo "incitation à la haine raciale..." devrait être nulle et non avenue !
2007-02-16 09:22:45 · answer #4 · answered by Anthéa 7 · 3⤊ 0⤋
Effectivement, la religion n'a rien à voir avec la "race". Mais l'evolution des mots a fait que maintenant, lorsque tu es contre un etat, un comportement ou autres, tu deviens anti ou raciste (l'exemple le plus flagrant a été cet homo qui a dit que Sarko était homophobe, parcequ'il refusait le droit à l'adoption par les homos). Il faudrait que les gens reapprennent le sens des mots et cela , ce n'est pas gagné.
2007-02-16 07:40:36 · answer #5 · answered by doublechr 2 · 3⤊ 0⤋
Certaines personnes sont en effet intellectuellement très raccourcies ^^
2007-02-16 09:01:48 · answer #6 · answered by Raph - 斬り捨て御免 3 · 1⤊ 0⤋
Certains ne peuvent fonctionner sans le "raccourci intellectuel" que tu dénonces .
Nous avons tous nos "raccourcis " faciles , mais , nom de Dieu !Il y en a qui abusent de la facilité .
2007-02-16 07:37:15 · answer #7 · answered by michel 3.1416 6 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai vous avez raison, il faut que Yahoo Q/R mette en ligne des dictionnaires décrivant le sens de certains mots qui sont utilisés à tort et à travers tels que RACISME,TOLERANCE, TERRORISME,FEMMES SOUMISES.....!
2007-02-16 07:33:41 · answer #8 · answered by salima b 5 · 1⤊ 0⤋
C'est comme être contre la lèpre : c'est pas du racisme, et ça empêche pas de vouloir soigner les lépreux...
La religion, c'est comme les maladies : ça a pas de frontières!
2007-02-16 12:31:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quel mot proposes-tu alors pour qualifier ce comportement « ANTIRELIGISME » peut être ?
Je te signale quand même que ce que tu déclares n’est pas tout à fait vrai puisqu’il existe des religions surtout animistes qui sont intimement liées à l’appartenance ethnique, voire culturelle (le culte Vaudou par exemple au Bénin et en Haïti).
En revanche, ce qui est plus sûr, c’est que racisme et religions ne peuvent pas coexister car la religion en général dépasse les frontières et les races.
2007-02-16 10:00:01 · answer #10 · answered by Chercheur de vérité 3 · 0⤊ 0⤋