Voilà ce que dit à présent l'UMP :
"Quant à la baisse de quatre points des prélèvements obligatoires, elle est jugée irréaliste", ajoute le quotidien, citant Pierre Méhaignerie, pour qui "on peut espérer baisser de un point d'ici la fin de la législature, pas plus."
Irréaliste ! Depuis cette promesse, tout le monde, sauf le candidat de l'UMP, le répétait.
Si Ségolène s'était permis de promettre de "rendre 68 milliards d'euros au Français", comme l'a martelé Sarkozy depuis trois semaines pour avouer ensuite que c'était irréaliste, qu'aurait-on dit ?
Les bourdes et les couacs visent à camoufler les reculs gênants.
Celui-ci est de taille : 68 milliards envolés au vent des promesses bidon.
Vous en pensez quoi ?
2007-02-15 22:55:23 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Esperons juste que les gogos arretent de gober tout ce que sarko dit.
2007-02-15 23:01:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
m'enfin.... Tu n'as pas compris sans doute... Sarko est revenu là-dessus, cette baisse s'entend sur 10 ans! Et puis non... 15... euh non... on va dire 20.... lol
2007-02-16 07:03:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
AHAHAHAHAAHAHAHAH
ben ouais...
que faire ? une seule solution : fermer tous les bureaux de vote de la mi avril jusqu'a la mi mai.
imaginez leur tete...
2007-02-16 07:01:51 · answer #3 · answered by Mag Meld 6 · 2⤊ 0⤋
J'enpense que les médias sont partial et que le départ de besson du PS est pour eux plus important que 68 milliard d'euros promis par sarko, qui en plus à critiqué le cout du projet socialiste (estimé à 35 milliards). avec une seule mesure il est déjà à 2 fois plus.
Sarko, le candidat du remboursement de la dette?
2007-02-16 07:01:05 · answer #4 · answered by corentin 1 · 2⤊ 0⤋
j'en pense que Sarko est bien trop modeste : il avait là le moyen de pulvériser ses deux propres records :
-championnat de France de démagogie
-montant de la dette du pays (où il a pourtant déjà mis la barre très très haute (ou très profonde, ça dépend comment on voit ça))
2007-02-16 07:00:28 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 2⤊ 0⤋
Plus en plus de gens en France, moins en moins de riches pour un certain dynamisme (ISF), besoin de plus en plus grand de faire des choses totalement irréalisables. Je pense que c'est assez normal de la part de la gauche française de promettre l'infaisable, car pour eux, c'est logique, mais ils pense à TRES court termes.
2007-02-16 07:05:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Imagine (moi aussi je suis fan de John, c'est autre chose que Johnny), je m'associe à toi. je ne sais pas si tu vas sur d'autres forums, mais tu tiens le bon bout. on doit rétablir la vérité.
2007-02-16 07:05:08 · answer #7 · answered by marie 2 · 1⤊ 0⤋
oui en effet puisque le cout du programme annoncé a 30 milliards € par monsieur le ministre de l'intérieur/candidat ne tient pas compte de ce "cadeau"... Mais venant de lui ce n'est pas une bourde....
2007-02-16 07:00:02 · answer #8 · answered by spearal2000 4 · 1⤊ 0⤋
Une autre source journalistique dit qu'en redéployant 5% des 590 milliards d'euros du budget de l'Etat, et en ne remplaçant pas 1 fonctionnaire sur deux , c'est possible.
2007-02-16 07:18:17 · answer #9 · answered by xfile 4 · 0⤊ 0⤋
c'est pas 4 % c'est 4 points ... Tu maîtrises visiblement bien les mathématiques.
Mais sur le fond tu as raison : Donc il ne nous reste plus qu'à voter Bayrou !!
2007-02-16 07:05:20 · answer #10 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 0⤋