Bové, Besancenot, Laguillier, Buffet et même Le Pen sont-ils des anachronismes politiques?

Answer 1

Certainement.

Besancenot et Laguiller se réclament de Trotksy, écarté du pouvoir dans les années 20. ça fait pratiquement 100 ans!

L'idéologie "Communiste Orthodoxe" de Buffet est tombé en ruine en 1989 à Berlin...ça fait presque 20 ans!

Bové s'il ne participe pas de l'idéologie communiste surannée, n'en utilise pas moins les méthodes: la violence, au nom de quoi s'arroge-t-il le droit d'arracher les champs de culture qui ne lui plaisent pas ou de démonter des chaînes de restauration légalement installées chez nous! et le dogmatisme: M. Bové prétend connaître La Vérité ( la pravda? ) en matière d'OGM; mais qui est-il pour affirmer qu'il détient à lui seul la varité? Est-il Prix Nobel de chimie? de biologie? Est-il seulement scientifique?

Certainement le comportement consistant à se poser en M. Je-sais-tout et j'impose par la force MA vérité est anachronique.

Pour ce qui concerne M. Le Pen, sa vision de la France est tout à fait pertinente...pour l'époque de Louis XIV!

Answer 2

Heureusement il y a Le Pen !!! Bien sûr, un menhir dans un tas de boue, c'est anachronique !!! Quant aus autres, ce sont des "has-been" : ils n'ont pas compris que nous avons changé de siècle : nous sommes dans celui du grand choc des civilisations, et ils sapent la nôtre, c'est bien dommage !!!

Answer 3

c'est ce que pensent les ultras liberaux comme toi, tout ce qui est contre leur doctrine est anachronique...

Answer 4

Non, ce sont simplements des hommes et des femmes qui proposent des solutions, meme si elles paraissent dépassés et archaique...

je precise que je ne suis pas d'extreme gauche, je suis pour que tout le monde ai sa place en politique. et un seul peut assurer cette union nationale

Answer 5

clairement oui, mais ils sont utile au peuple français, ils sont des signaux d'alarmes et sonnent les cloches des partis démocrates...mais ils sont anachroniques c'est sure...mais pas inutiles.

Answer 6

Le Pen, un anachronisme?
Je dirai plutôt que c'est un précurseur des temps modernes..

Allez, pour la 1000ème fois on va expliquer(re) que:

Le Pen propose une 6ème république depuis 1994.
Annonce avant les autres les fléaux de la fin de siècle et du siècle nouveau (sida, insécurité, corruption, immigration)

Je rappel qu'il s'est qd même fait diaboliser à cause de ses attaques contre la politique d'immigration depuis trente ans!!!

Le Pen est vieux mais a une vision d'avenir. Ce n'est pas archaïque de préférer la France à l'Europe et de rétablir un contrôle ferme au frontières!! (Et non pas "refermer les frontières")...

Alors pour l'anachronisme LE PEN tu repasseras mais en revoyant tes propos.

Ceux de gauche, les 4 B je suis d'accord avec toi.

Answer 7

Dès lors qu'ils décrivent un monde irréel, falsifié et appréhende le pays comme isolé du reste du monde, non seulement, ils sont anachroniques mais, de surcroît, ils sont dangereux puisqu'ils font prendre à certains citoyens des vessies pour des lanternes.
Si Le Pen a un discours éthiquement inacceptable, les quatre autres, à travers leurs propositions instruisent la fin de l'économie française, le chômage de masse, le nivellement par le bas.

Answer 8

Le propre de notre démocratie est la libre expression, chacun doit pouvoir exprimer ces idées quelles qu'elles soient. A ceux qui les écoutent de juger et de répondre.

Answer 9

Comme Ségo avec ces idées obsolètes

Answer 10

Non, parler d'anachronisme ne veut rien dire ici. La droite nationale et la gauche radicale ont en commun de s'opposer à la pensée unique, à des évolutions soi-disant inévitables, à un modèle dont on veut nous faire croire qu'il est le seul possible, ce qui est faux. Ils croient en l'action politique, c'est à dire la capacité des citoyens à décider, à influer sur les évolutions, à imposer de nouvelles orientations à la société.