L'ultime démagogie n'est-elle pas de soudoyer l'électeur avec un porte-avions?

Question

On sait bien qu'une armée, en temps de paix, c'est inutile. L'équiper, c'est tout simplement prévoir, faire du long terme. Si vous préférez, s'assurer.
Alors quoi de plus facile, de plus démagogue, de plus bas, que de vendre au peuple, qui se préoccupe d'abord de son estomac, de petits avantages égoïstes, et de botter en touche sur les sujets moins électoralistes?

Answer 1

La réponse de Ségolène sur le deuxième porte-avions était clairement démagogique.

Soit on en a deux, minimum pour qu'il y en ait toujours un prêt à naviguer, soit on en a pas.

Dans l'absolu, la réponse de Bayrou : second porte-avions avec financement européen, est la plus pertinente.

Maintenant, son choix de le faire avec les anglais me paraît absurde. Que se passera t'-il si les US font une nouvelle intervention dans le monde et que le Royaume-Uni la soutient comme toujours et la France s'y oppose comme souvent.

Answer 2

C'est clair...aurions nous accepté que les anglais les italiens ou les espagnols utilisent le porte avions pour attaquer l'Irak?
Par ailleur le partage avec les anglais est INFAISABLE!!!!!!!Sur quel ton faut-il le dire: ils utilisent des avions a décollage et atterrissge court, nous des avions "classiques" B....L D. M....DE!

Answer 3

La Défense ne peut être qu'Européenne, et les affaires étrangères aussi. Il nous faut un Président vraiment pro-Européen pour que les intérêts de l'Europe (et donc de la France) soient défendus contre les Américains et les puissances de demain. Sinon, les anglais les premiers et d'autres seront tentés de s'allier avec lmes ricains comme ils l'ont fait sur l'IRAK

Answer 4

Mr Sarkozy veut entrer en guerre au cotés de qui ? Il veut utiliser les avions Rafale contre les corses , les basques ou le 9-3 ?