- Interdire les horaires flexibles et les heures supplémentaires.
- Mise en place d'un dispositif de réduction du temps de travail automatique en fonction du nombre de chômeurs pour partager le temps de travail.
- Réduction du temps de travail sans perte de salaire, sans flexibilité et avec les embauches correspondantes à 32 heures hebdo tout de suite pour toutes les entreprises et à 30 heures très rapidement.
- Réduire le travail de nuit aux postes indispensables pour la santé et la sécurité, et dans tous les cas le compenser par une durée du travail très inférieure et un départ en retraite anticipé.
2007-02-15 22:00:03 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rien de ce que propose Besancenot ne peut être appliqué, sauf dans une BD
2007-02-15 22:02:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Le partage du temps de travail est un utopie. La verite c'est que plus tu travailles plus tu te developpes et plus tu crees de l'emploi.
30h en gardant le meme salaire ? Non mais franchement quel patron peut se permettre ca ? A ce rythme ca ne servira bientot plus a rien d'embaucher.
Besancenot est un guignol comme toute l'extreme-gauche qui n'a jamais rien compris au monde dans lequel nous vivons.
2007-02-15 22:06:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ca s'appelle le partage de la pauvreté et c'est d'une rare stupidité!Ces théories fumeuses ne resistent pas à l'éxamen
2007-02-15 22:04:07 · answer #3 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 1⤋
Cette vision de la France ne peut devenir opérationnelle que si notre pays n'était pas intégré à une économie mondialisée, donc soumis à ses seuls impératifs internes. Ou alors, par le biais d'une dictature de type URSS des années 50 et 60.
2007-02-15 22:18:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne comprends toujours pas comment on peut encore autoriser que ce genre d'idées circulent dans notre pays. La révolution communiste qui doit soi-disant nous sauver. Regardons de plus pres comment effectivement elle a sauvé la russie, la Corée du nord, Cuba, Le vietnam, le Cambodge... + de 100 millions de personnes y ont trouvé la mort... Alors si c'est ça dont vous voulez...
2007-02-15 22:06:54 · answer #5 · answered by argalon 2 · 2⤊ 1⤋
aaaaaahhhhhh ...... besancenot, tu nous fais bien rigoler !!!!!! c le karl marx des facteurs !!!!! allez courage, tu pourras peut etre un jour remonter l temps jusqu'en 1910 en russie ! .... a tiens, merde, ils bossaient 16 sur 24 pour 10 roubles pas semaine .....
2007-02-15 22:05:54 · answer #6 · answered by ghost 4 · 3⤊ 2⤋
Mais Besancenot est trotskyste... donc adepte de la dictature et du totalitarisme. Besancenot et ses amis au pouvoir on serait dans la Chine de la Révolution Culturelle ou le Cambodge de l'Angkar (il faudrait bien se débarrasser des ennemis du prolétariat)
2007-02-15 23:17:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on a l'impression qu'il fait de l'economie dans des bouquins,
à se demander s'il a déjà vu une entreprise fonctionner de l'intérieur, les entreprises comme celles que la majorité des salariés français connaissent avec moins de 50 salariés pas les multinationales....
2007-02-15 22:13:20 · answer #8 · answered by grandraph 6 · 0⤊ 0⤋
Ca me rappelle le film "METROPOLIS" de Fritz Lang dans les années 30, un chef d'oeuvre....le films bien sur.
Depuis quand doit-on croire qu'un apprenti revolutionnaire d'un parti qui a fait ses preuves en URSS et en CHINE est-il crédible.
Et prés on dit que les extremes ne sont pas dangeureuses?
2007-02-15 22:06:34 · answer #9 · answered by nenchteplus 5 · 1⤊ 1⤋
Progrés Sociaux !et Changement de Société.
Si les horaires supplémentaires et fléxibles n'éxisteraint pas.
Ce serait privés les français, de leur "liberté de Choix."
Partager, le temps de Travail ,est une bonne démarche.
Dans quel cadre social,il s'inscrirait c'est une autre Question?
La "Réduction", émanerait du partage.
Le "Partage" étant le paramétre obligatoire, de la nouvelle société à venir.
L'avantage de cette mesure,qui devrait trouver notre "Aval", est que cela, remettrait en marche, des marginalisés du monde actif.
A contrario,ne pas developper,le travail de nuit pour la Santé;et la Sécurité,serait une erreur.
Il s'emméle les Pinceaux.
On souffre,et on est malade 24/24 heures.
La Sagesse Populaire, nous enseigne, que c'est la nuit, que toutes sortes, de "Coups" ,sont fait par la "Pégre".Donc une "Police,active",aurait a cet égard ,des facilités opérationnelles efficaces.
De surcroit, sans "Jugement attifs" de la personne
Il oubli que ses propositions, seraient,justement limitatives, et à, contre courant de son premiér souhait,"partager le travail".
Si, ces deux mesures, prennent réalité,elles seront génératrices d'emploi.
Des Jeunes,des Séniors pourraient,revenir la nuit sur le marché duTravail.
Cela amenenerait,un Surcroit de Paiement des Charges Sociales et réduire par contre coup "le Trou" de la Sécu.
Parrallélement les Caisses Assedics, ne seraient pas déficitaires.
Les retraites seraient financées.
Nous pouvons,nous devons avoir la Nuit une Population Compétente,nombreuse, égale à celle de jour, aux service de nos Compatriotes citoyens.
Cependant Cher yahonaute,je crois que ce serait aller un peu vite, de comparer ces mesures à des Dictats.
Notre engagement, que qu'il soit, ne doit pas nous empécher, de voir la démarche sociale.
Je pense que cette mesure,bien expliquée,appliquée avec bon sens, serait génératrice de dynamisme économique.Rien ne sert d'agiter le Spectre de la Peur.
Le peuple français n'est plus apte génétiquement à la dictature depuis 1789.
Il à appris sa leçon.
Certes,nous sommes Indolents;braillards,et Manipulables.
Parceque nous n'avons pas Integré les paramétres de remise en question perpétuelles.
En fait nous sommes Conservateurs.Nous avons un peu "Peur"
des défis.
Il faut accepter l'Inconnu, pour crée,une nouvelle société.
Surtout rebondir,sur,le côté positif de toutes formes d'idées.
Cher Compatriote, à la dent dure,ce n'est, que l'avis, d'un de tes semblables.Ce, au même titre que l'interréssé.
2007-02-15 23:06:15 · answer #10 · answered by luxgalactica 2 · 0⤊ 1⤋