Nicolas Sarkozy est le chef de file et le candidat à l’élection présidentielle de l’U.M.P, descendant du mouvement Gaulliste en référence à Charles De Gaulle.
Donc pourquoi cette question ?
En effet, un des plus grands actes et des plus réfléchis de Charles De Gaulle, celui-là même qui me donne une certaine « fibre Gaulliste », à été, dès 1946 de dire « Non à l’Amérique » et à sa « Way Of Life ».
Pourtant, Nicolas Sarkozy semble trouver l’atlantique un peu grand et l’«Américan Dream » plutôt intéressant. A ses dires, il préfère même nettement serrer la main de Bush que de Poutine.
Il ne serait pas non plus insensé de penser que l’idée de faire de la France un 52ème état américain après l’Angleterre lui soit agréable.
2007-02-15 21:38:40 · 14 réponses · demandé par Grain De Sable 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
Tu as tout à fait raison.
Pomidou, Pasqua, Chirac, Balladur ou Sarkozy ont tous surfé sur la vague du Gaullisme tout en lui sappant tous ces fondement.
Pomidou et Chirac sont les grands responsables du virage altantiste de la France. Chirac ne s'est mis à faire son De Gaulle que sur le tard. Pour faire sympa et grand homme d'état. Sarko, baigné dans la même tradition de traitrise politique systématique, va amorcer le dernier virage.
Ses bras droits de l'UMP l'ont dit quasi explixcitement. Jean-Louis Bianco au micro de Jean-Pierre Elkabbach: "D’ailleurs, Franck Tapiro, vous le savez, le conseiller en communication, l’un des nombreux conseillers en communication de Monsieur Sarkozy, a dévoilé la chose. Dans un blog, il a dit : " il ne faut pas " karchériser " la France, il faut " thatchériser " la France ". Voilà le programme ! ". (http://www.acrimed.org/article2557.html)
"Thatchériser la France"... Petit rappel: Thatcher a été celle qui a trasformé le rôle de Premier Ministre en confisquant tous les pouvoirs parlementaires, elle a casser les syndicats pour pouvoir imposer ses réformes réganiennes neo libérales et elle a fait basculer l'Angleterre dans la folie sécuritaire.
il y a autant de différence entre le Grand Charles et le Petit Nicolas qu'entre le jour et la nuit.
Bon, la politique de De Gaulle n'est pas toute rose non plus. Il est l'instigateur de la francàfrique, de la lutte frénétique contre le communisme, il a instrumentalisé le conflit algérien et l'OAS, etc. Mais bon, le gaullisme c'est quand même de la droite sociale.
L'UMP, lui est déjà complétement thatchérisé... Les encores soi-disant gaullistes y sont marginalisés.
2007-02-15 21:59:05 · answer #1 · answered by siosnaarf 2 · 3⤊ 0⤋
Je trouve inadmissible qu'il puisse se présenter comme le candidat Gaulliste. Il n'a rien à voir avec la Général DeGaulle qui voulait garder son indépendance vis à vis des Etats Unis.
S'il avait été au pouvoir en ce moment nos soldats auraient contribuer à la destabilisation de l'irac et seraient en train de se faire tuer là bas.
Si il devenait président aucun doute qu'il marcherait dans les pas de Bush.
2007-02-16 05:50:30 · answer #2 · answered by flo 2 · 5⤊ 0⤋
Non, il n'est absolument pas gaulliste
Il a une "certaine idée de sa personne", tandis que De Gaulle avait une "certaine idée de la France"
2007-02-16 05:46:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Non il ne l'est pas, c'est clair, il est ultra-liberal et il en est fier !
2007-02-16 05:42:02 · answer #4 · answered by The Xav identity 6 · 5⤊ 1⤋
rhaaaaaaa..... mais je croyais comme acquis le fait qu'il existait deux courants, deux modes de pensées à l'ump : 1/ le gaulliste représenté par Chichi, Villepin & d'autres 2/ l'atlantiste représenté par Sarko, Lellouche & d'autres
ne pas oublier que l'ump n'est pas un parti crée en l'honneur de de gaulle mais un vaste fourre tout de droite.
2007-02-16 05:55:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
non, il est sarkozyste.tout un programme...........
2007-02-16 05:45:23 · answer #6 · answered by Nopour 7 · 3⤊ 0⤋
Il nous met en danger...
2007-02-16 09:18:01 · answer #7 · answered by Bartok 5 · 2⤊ 0⤋
De Gaule a tout fait pour se démarquer des américains avant , pendant et après la seconde guerre mondiale , ceux qui ont suivis ont poursuivis dans cette voie , de droite comme de gauche .
Sarkozy au contraire ne rêve que de s'aligner sur le système Bushiste et de réactiver un pacte atlantique , Libéral est son programme et ce n'est qu'une des ressemblances , à chercher sans trop se fatiguer , avec le président actuel des USA qui est dénié par sa population .
2007-02-16 06:22:58 · answer #8 · answered by Gaston .. G.... 4 · 2⤊ 0⤋
Il n'est pas gaulliste, ni gaullien d'ailleurs. Le général n'aurait jamais appelé la province du Québec, un état. Je fais allusion à la pitoyable polémique sur le canular téléphonique dont a été victime Ségolène. Celle-ci d'une certaine façon est plus gaullienne que Sarkozy.
2007-02-16 05:53:50 · answer #9 · answered by Heredia 3 · 2⤊ 0⤋
Bien sûr que oui !
Et moi je suis la Reine d'Angleterre !
VOTEZ ROYAL !
2007-02-16 05:53:20 · answer #10 · answered by chrifus82 4 · 2⤊ 2⤋