Ne serait-il pas plus sage d'avoir une armée européenne ??
2007-02-15 21:34:50 · 12 réponses · demandé par gedeon_gd 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Le problèle c'est que l'armée française a notamment des intérêts personnels à protéger (comme en Afrique), et qu'une armée européenne n'adhèrerait peut-être pas à ce reliquat de politique colonialiste?
Alors, oui, je suis pour l'armée européenne, pour éviter l'ingérance dans les anciennes colonies.
2007-02-15 21:42:49 · answer #1 · answered by yok 2 · 2⤊ 1⤋
Non il ne serait pas plus sage d'avoir une armée européenne!
Toutes les tentatives ont été desastreuses, parce que l'armée se regroupe autour d'une nation! quels interêts serviraient une armée composée de bulgares de roumains, de francais et de grecs sans autre point commun que leur appartenance a l'Union europeenne??
Et qu'aurait fait la France lors de la guerre d'Irak puisque la majorité des pays europeens etaient favorables a l'envoi de contingents, elle aurait envoyé des troupes en se pliant a la majorité??
NON MERCI
2007-02-16 06:04:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
les militants de bayrou sont manifestement plus intelligents que ceux de l'UMP. une question simple, à laquelle la raison répond par l'affirmative. à moins que ce soit une question du Ps? entre gens raisonnables, on peut s'entendre
2007-02-16 05:57:50 · answer #3 · answered by marie 2 · 0⤊ 0⤋
Une vraie armée européenne, ce serait bien plus efficace, ça n'aurait aucune incidence sur l'OTAN, ce serait un pas de plus vers la paix, ce seraient des économies substantielles ...
Tiens, mais au fait, c'est ce que proposent les Verts depuis toujours !!
http://www.voynet2007.fr
2007-02-16 05:47:55 · answer #4 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 1⤋
La France est un pays Souverrain, même malgré l'Europe. En atnt que pays souverrain, elle doit avoir son armée républicaine. Cela n'empêche pas la création d'une armée européenne. L'armée républicaine est un des pilliers de la souverainneté nationale. Voilà.
2007-02-16 05:42:44 · answer #5 · answered by gbagor 4 · 1⤊ 1⤋
je crois que ca signifie de sortir de l Otan autant bruler les meubles chez toi
p etre prendre les locaux de l otan a bruxelles pour la nouvelle armee car les usa ni le canada ni l angleterre sera en faveur d une armee europeene
Comme canadien je serais plus en faveur de la deintegration de l Otan car nour avons NORAD c est suffissant pourquoi payer pour proteger l Europe encore .....de ses eternelles gaffes
2007-02-16 05:45:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est effectivement ça l'avenir, une armée européenne, ça permettra de ne pas dépenser des millions d'euros dans la construction d'un porte-avion
2007-02-16 05:41:28 · answer #7 · answered by Super 7 · 1⤊ 2⤋
et qui fournit les armes ? la france .....
et les soldats ? la france .....
et l'experience ? la france ....
et les techniques ? la france .....
hormis les anglais, que je ne considère pas comme européen, puisqu'ils sont européen uniquement quand ca les arrange (euro par ex.), on est les seuls en europe a avoir une armée digne de ce nom ..... j'entends, capable d'intervenir n importe où, n importe quand et dans n importe quelle circonstance ....
2007-02-16 05:41:14 · answer #8 · answered by ghost 4 · 2⤊ 3⤋
Informes toi il y a déja des choses qui existent
2007-02-16 05:44:17 · answer #9 · answered by jppapy 5 · 0⤊ 2⤋
Peut être mais il se trouve qu'il n'y a rien au niveau Européen.
Alors en attendant cette situation assez hypothetique
c'est plus raisonnable de conserver notre outil de defense nationale.
Les pays Européens se contentent de l'Otan.
Et puis cette armée européenne comment aurait elle agit pendant la crise Irakienne ?
2007-02-16 05:41:45 · answer #10 · answered by Mamouth 2 · 1⤊ 3⤋