Leggendo di sfuggita alcuni versi dei Diari di Mussolini a Porta a Poprta l'altra sera ho notato alcune notazioni:
La borghesia nullafacente e fannullona ...che non conosce il valore del denaro e della fatica per guadagnarselo, ...che alleva figli idioti...
PS. Vorrei aggiungere : mamme idiote che accompagnano i propri pargoli a scuola in "fuoristrada" ..
Non discuto della veridicità dei Diari, non mi interessa, il vero pensiero del Duce era quello di tipo socialista rivoluzionario, antiborghese, anticlericale, antimassonico.
2007-02-15 21:30:28 · 23 risposte · inviata da tigercat 3 in Politica e governo ➔ Politici
Alex, dimmi tu la storia dove l'hai studiata così vediamo. Io le fonti me li cerco da solo e non le cretinate che ti inculcano a scuola i libri idioti dei tuoi compagni rossi.
2007-02-15 21:43:14 · update #1
Analucia, Prodi ha invece firmato accordi con i i sanguinari comunisti-borghesissimi-cinesi che sappiamo bene come condannano a morte la gente:
un colpo alla nuca a spese dei familiari (il proiettile!)
2007-02-15 21:48:02 · update #2
Qui lo dico e qui lo affermo, a costo di deludere la maggioranza: Mussolini fu il più grande statista del XX secolo in Italia. Punto
Riguardo gli accordi con la Chiesa i cosiddetti Patti Lateranensi non dimentichiamo che il nemico del mio nemico è sempre mio amico. Vogliamo fare un paragone tanto pervicace con Nixon e Mao Tse-Tung che si incontrarono in Cina negli anni 70? Tutto quest per concludere che Nixon non diventò mai comunista ma fu il più grande presidente della storia statunitense. Due l'accordo con la Chiesa non pregiudicò i sentimenti anticlericali e mangiapreti della gran parte del Fascismo.
2007-02-16 04:30:58 · update #3
D'accordissimo, mi piace il Duce dei primi tempi certo quello che diceva pane al pane e che negli ultimi mesi di vita voleva anzi cercò di riportare il fascismo nei suoi ideali e binari rivoluzionari, anche se sappiamo come andò con la RSI.Più grande statista, ne metto la firma anche se quell'imbecille di Fini prima lo disse e poi lo negò come suo costume da venditore di tappeti.
2007-02-16 21:43:11 · answer #1 · answered by cima_di_rapa 3 · 0⤊ 5⤋
Contrariamente al solito, prima rispondo, poi andrò a leggere gli
altri.
UNA cosa su tutte: i presunti diari sono risultati un FALSO.
Ora vi aggiungerò il link.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/La-vera-storia-dei-falsi-diari/1510647&ref=hpstr1
2) ma che attacco di purismo proletario..... Ma non siete quelli che aderiscono alla plutocrazia del Silviobbì???
3) gli accordi con la Cina? Prodi?
non ti "prudono" le mani a scriverlo, quando il primo "sdoganamento" lo fece nel '72 il "comunista" (???!) NIXON ???
E il Berlus. con Putin, lo stragista dei ceceni??
ora vado a leggere.
Bravi Alex e night e julia (bravissima, condivido).
2007-02-16 06:08:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
a parte il fatto che i diari si stanno rivelando una bufala ,cosa intuibile per il semplice fatto che c'era di mezzo dell'Utri, non potremmo andare avanti invece che star sempre a rimestare su cosa aveva detto e cosa non aveva detto il grande Insonne , su cosa pensava o non pensava , oltre ad auspicare un milione di morti per sedersi al tavolo delle nazioni e altre perle che stanno collo ancor oggi della nostra italia?possibile che porta a porta continui ad essere l'unico stimolo intellettivo ? e perchè non chiedersi allora cosa pensava veramente marx, o Gesù, o Darwin? scopriremmo sicuramente cose più interessanti che non nei diari fasulli del de cuius.
2007-02-16 06:09:38 · answer #3 · answered by aliena.doc 6 · 6⤊ 1⤋
AHAHAHAHAHAHAHAAHAH!
Anticlericale ?Ma se capitolò di fronte ai diktat delle gerarchie vaticane?
Antiborghese?Ma se fece accordi con gli industriali per prendere amnaganellate gli operai che scioperavano?
Socialista rivoluzionario?Ma se non fece altro che attuare un liberismo inconcludente(nella prima fase di governo) e poi un corporativismo ancora più idiota e deludente?
Ma dove l'hai imparata la storia?
Sul manuale delle giovani marmotte?
Io di solito le fonti di storia le cerco nei libri di storia (anche Mondadori sai?),a differenza tua che li cerchi nel sito di Fogna Nuova.
"Socialista rivoluzionario","anticlericale" e "antiborghese"......AHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHHAHAHAHAAHAHAAHAHAAH!
Stammi bene boccalone ;)
Lallo87 ma sei scemo forte eh!
Ma mi spieghi che c'entra Prodi?
E soprattutto come fai a smentire il fatto che sia stato portato al potere col beneplacito dei banchieri e dell'alta finanza?
Anche sui libri Mondadori è scritto così...
Non è che lo diciamo perchè èscritto sull'Unità ;)
Qui si parla di Mussolini,il trasformista,non il populares :)
2007-02-16 05:39:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 10⤊ 5⤋
Certo, antiborghese e anticlericale... infatti ha fatto internare in manicomio un figlio illegittimo perchè la gente non sapesse che era suo. Un vero socialista rivoluzionario...
2007-02-16 05:40:46 · answer #5 · answered by BuBuSettete 5 · 5⤊ 1⤋
il "vero"... che vuol dire il vero?
in politica si guardano i risultati. una persona che ha firmato un accordo con adolf hitler non è degna di considerazione.
non c'è nulla di eclatante nel dire che (certa, andrebbe aggiunto, non tutta) borghesia è nullafacente e fanullona, non ha inventato niente.
il suo non era penisero, era propaganda.
"il denaro... e la fatica per guadagnarselo...." : puro arruffamento di popolo, demagogia allo stato puro.
mi fa ridere, ANCORA si cerca di parlare di mussolini.
basta!
EDIT: ma cosa c'entra prodi? perchè per rispondermi tiri in ballo prodi? io non l'ho nominato..... forse non sai cosa dire?
2007-02-16 05:40:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
ANTICLERICALE??? UAH UAH!!! BELLA QUESTA!! E I PATTI LATERNENSI??? PER COLPA SUA ABBIAMO IL VATICANO SOTTO AL C...
MENO MALE CHE LA GENTE ORA HA PIù CULTURA E CAPISCE MOLTO DI PIù....
cmq... bella la fine fatta di Muss... a testa in giù... uauuuhhhhhh!!!! HIHIHIHIHIHIHIHIHI
2007-02-16 05:55:40 · answer #7 · answered by alejandra 2 · 7⤊ 4⤋
se ti riferisci al mussolini socialista, nn concordo del tutto, anche perchè ci sono borghesi che si rompevano e si rompono cmq il Kvlo, x quanto riguarda la presunta idiozia dei figli dico....chi genitore nn accontenterebbe le richieste de figlio? senza viziarli, ovviamente, anche se talune cose sul pensiero di "quel mussolini" sono giuste, poi ha sbagliato tutto!!!!!
2007-02-16 05:38:38 · answer #8 · answered by re_wolver 6 · 3⤊ 0⤋
"La borghesia nullafacente e fannullona ...che non conosce il valore del denaro e della fatica per guadagnarselo, ...che alleva figli idioti..."
Su questa frase sono d'accordo. Sul fatto che Mussolini fosse anticlericale e antiborghese se ne può anche discutere. Forse lo era all'inzio ma sicuramente lo è stato per poco.
2007-02-16 05:36:11 · answer #9 · answered by Tranen 3 · 3⤊ 0⤋
Il problema è che lui è stato sostenuto (economicamente e politicamente) proprio dai borghesi.....
2007-02-16 11:12:06 · answer #10 · answered by Netelix 4 · 2⤊ 0⤋
Scusa tanto, ma se questo fosse stato il vero pensiero del Dux, perchè non è diventato un dirigente comunista? Perchè invece ha fatto esattamente il contrario? Ti ricordo i Patti Lateranensi, la religione cattolica come religione si stato, senza contare la politica antisindacale espressa dal corporarivismo.
E poi, scusate tanto, ma a voi che esaltate tanto il fascismo, la libertà vi fa davvero così schifo?
2007-02-16 06:54:11 · answer #11 · answered by Gianluca 3 · 4⤊ 2⤋