Et si le Charles DeGaulle est hors service pour je ne sais quelle raison; on fait comment???
2007-02-15 21:08:17 · 18 réponses · demandé par Grochat 2 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Et si nous avons un porte avion européen, cela ne pose t'il pas de problème d'independance française en matière de défense nationale notement sur un dossier comme la guerre du golf ou les européens étaient très partagé???
2007-02-15 21:24:07 · update #1
pour repondre à Yaya
Pendant que le porte avion est en calle seche, la france est inactive?
Imagine toi que se produise un evenement majeur dans le monde ou la france à des interets... On reste les bras croisés???
2007-02-15 21:27:16 · update #2
Qu'elle nous prouve une nouvelle fois qu'elle ne connaît rien à rien aux problèmes de Défense :
1 - Collaboration européenne pour le construire : C'est déjà le cas (plans, industrialisation, fabrication des élements communs, etc...)
2 - La marine britannique a des PA avec plans inclinés pour avions à décollage court ; La france catapulte ses avions sur piste.....Cherchez l'erreur et surtout la compatibilité entre ces deux méthodes
3 - Le concept "Rent a Porte Avions" n'est pas pour aujourd'hui. Imaginez simplement la situation au moment de la guerre en Irak.
Les anglais veulent envoyer leur (notre ) PA en Irak et nous, en tant que co-propriétaires, on n'est pas d'accord ?
Que fait-on ? Soyons sérieux, ce n'est pas envisageable tant qu'il n'y aura pas de politique étrangère commune (et c'est pas pour demain).
4- Rester avec un seul PA n'est pas crédible : Ex : Afghanistan. Si le PA avait été en Iper, nous aurions du dire : Ben non, on peut pas venir tout de suite, mais d'ici un an, on est prêt....Pour la crédibilité et la stature internationale, on repassera.
Nan décidément, SEGO, c'en est trop. Retournes d'ou tu viens. Avec toutes les conneries que tu enfiles comme des perles, tu pourras bientôt ouvrir un magasin !
2007-02-16 01:21:23 · answer #1 · answered by peredodu29 2 · 3⤊ 0⤋
Point 93 de son pacte présidentiel : "Doter notre défense nationale de moyens à la hauteur des risques auxquels nous sommes confrontés." Il faut croire que cela n'est pas nécessaire.
2007-02-16 05:13:44 · answer #2 · answered by shaiulud1977 4 · 5⤊ 0⤋
si Ségo ne finace pas l'armée je ne vois pas comment elle va pouvoir envoyer les racailles dans des camps à peu près sérieux
2007-02-16 05:12:41 · answer #3 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 6⤊ 2⤋
Cela fait pas mal de conneries sur la Défense dans la bouche de quelqu'un qui espère devenir chef des Armées. De toutes façons, mis à part, peut-être, Hernu, les socialistes ont toujours été nuls sur les questions de Défense, le plus bel exemple étant Chevènement, Ministre déserteur pendant la Guerre du Golfe.
2007-02-16 15:53:29 · answer #4 · answered by Raoul Volfoni 6 · 2⤊ 0⤋
si il faut ressembler l'union européenne pour chaque largage d'un avion autan le couler avant de le construire.
2007-02-16 07:35:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
tout dépend de ce quelle recherche car à priori c'est plus tôt les voies de l'éducation national et de ceux qui si rattache plutôt que de ceux de la défense
ce pendant au niveau de la défense on n as potentiellement que 1/2 porte- avions(si on prend en compte l'entretien, les avarie ...)à l'année
maintenant est-ce judicieux d'abandonner le deuxième et si oui pourquoi en avoir fait un qui nous a coûté les yeux de la tête pendant temps d'années (il était déjà en construction sous Mittérrand) d'autant qu'il a déjà servis nos intérêt jusqu'à preuve du contraire et ça risque de continué malheureusement .
2007-02-16 05:31:07 · answer #6 · answered by bob l éclair 4 · 2⤊ 0⤋
le Charles de Gaulle est déjà hors service...
2007-02-16 05:17:49 · answer #7 · answered by Francés 5 · 2⤊ 0⤋
C'est absurde et démagogique:
PROPOSITION ROYALE:aurions nous accepté que les anglais les italiens ou les espagnols utilisent le porte avions pour attaquer l'Irak?
PROPOSITION BAYROU:le partage avec les anglais est INFAISABLE!!!!!!!Sur quel ton faut-il le dire: ils utilisent des avions a décollage et atterrissage court, nous des avions "classiques" B....L D. M....DE!
Il n'y a qu'a regarder les plans du pont pour voir que le CVF(projet anglais) et le PA2(projet français) sont incompatibles... a moins d'utiliser des F35 (futur avion anglais construit par un consortium phagocyté par les américains dont les coûts explosent littéralement,consortium par ailleur qui a conduit à mobiliser tous les budgets européens de recherche ,recherche qui in fine sera faite par les américains qui en conserveront tous les secrets et avantages)Ce que nous faisons actuellement avec les anglais c'est que nous partageons nos recherches sur tout ce qui sera commun aux deux bateaux:coque,systemes,propuls... et ca fera déjà des économies.
Après on peut baisser les bras mais les premiers aujourd'hui qui râle contre le coût du porte avion râlerons lorsque les USA l'Inde ou La chine dicterons leur façon de voir....je les connaît!
Nous dépensons 2% de notre richesse pour la défense, je trouve que ce n'est pas trop cher pour garder notre indépendance!
Les socialistes feraient mieux de se demander pourquoi en France il faut deux fois plus de fonctionnaires que dans les autres pays d' Europe!
2007-02-16 11:55:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce matin sur Fr. info Ségolène est ok pour un
deuxième porte- avion,en partenariat avec les
anglais. hier Bayrou idem.
IL faut un deuxième porte-avion c'est indéniable
le Charles deGaulle rentre en révision pendant
plusieurs mois; l' autre prend la mer.
Pour moi Sarkozy a raison ce navire doit être
français uniquement.
La politique militaire n' est pas la mème d' un
pays à un autre.
2007-02-16 06:09:21 · answer #9 · answered by guillaume l 7 · 2⤊ 1⤋
Ben c'est là toute la question! Au passage je signale que le 2ème porte-avion est DEJA à l'étude sous l'égide d'un programme franco-britannique.
2007-02-20 04:54:51 · answer #10 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 0⤋