Second me no. Non trovo giusto che una persona, solo perche' e' stata sposata, abbia diritto ad essere mantenuta a vita da quello che non e' piu' il suo coniuge! OK quando ci sono figli, ma se questi non ci sono, non sarebbe meglio che l'assegno avesse durata temporanea (che so, 3 anni) cosi' chi lo riceve e' costretta a darsi da fare per trovare un lavoro? Ma perche' mai una deve continuare a mantenere "lo stesso tenore di vita" che aveva da sposata, anche quando il matrimonio non c'e' piu'?
2007-02-15 20:30:52 · 7 risposte · inviata da Grilla Parlante 6 in Relazioni e famiglia ➔ Matrimonio e divorzio
Caro Pony, se tutti ragionassero come te dovremmo chiudere Answers. E poi le leggi possono cambiare, altrimenti avremmo ancora il codice degli anni '30 dove il divorzio non era neanche permesso.
2007-02-15 20:39:44 · update #1
Assolutamante no!!! Se due persone non sono più legate da nessun vincolo non vedo perchè una delle due parti debba fare il parassita.... a lavorare sanguisuga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-15 20:37:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
che scopo ha fare polemiche o inviare discussioni?
la legge parla chiaro....
2007-02-16 04:33:28 · answer #2 · answered by pony 1 · 5⤊ 1⤋
No non è per niente giusto... sopratutto se si ha un lavoro!!!
2007-02-16 05:29:48 · answer #3 · answered by piccoletta8_8 1 · 0⤊ 0⤋
questa è una vera ingiustizia che la legge italiana non dovrebbe permettere mai questa estorsione legalizzata a rovinare le persone a questo livello;
donne ricche che pagano avvocati solo allo scopo di rovinargli la vita al loro ex coniuge e non fargli vedere i figli e poi metterli contro il padre ecc
se volete contattatemi e vi chiarisco tutti i particolari di questa esperienza vissuta.
2007-02-16 08:22:50 · answer #4 · answered by Sunday 7 · 0⤊ 1⤋
neanche per me.. comunque sia sposati o non si e' sempre due persone,due,quindi dal momento che finisce il rapporto a meno che non ci sia un problema serio non penso sia giusto che la moglie debba essere mantenuta.. ok per figli,ci mancherebbe... certo che entrambi devono contribuire a mantenere e non far mancare niente ai figli... che poi se si e' intelligenti da entrambe le parti questo discorso viene in automatico,senza neanche bisogno di dirselo.
invece per quanto riguarda il coniuge se ne puo' pure andare a lavorare... c'e' pero' da dire che a volte in genere poi e' sempre la donna si " annulla ", non lavora e dipende dal marito.. questa situazione si complica se poi ci si lascia.. la donna rimane una nullita',senza un lavoro,senza una sua vita.. qui il discorso e' un po' piu' complesso,forse,l'altro dovrebbe per un periodo limitato di tempo aiutarla,non mantenerla,ma aiutarla.
comunque sono contro il mantenimento a vita del coniuge,sia che sia uomo che donna.
2007-02-16 05:38:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Sono assolutamente daccordo con te. E' proprio questo il motivo che spinge le persone (soprattutto del mondo dello spettacolo) a sposarsi e divorziare con tanta facilità secondo me!
2007-02-16 04:35:50 · answer #6 · answered by Ketty 4 · 1⤊ 2⤋
se ci sono figli, è giusto per loro! Ma se quella persona non la sia ama più, perchè dovreste avere i suoi soldi?
2007-02-16 04:33:34 · answer #7 · answered by evita 5 · 1⤊ 2⤋