J'y est pensé ce matin en me levant !
2007-02-15 20:24:56 · 11 réponses · demandé par Jean Leda 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
avec a sa tete, un homme ou une femme qui soit inteligent(e), courageux , pas stupide, est soit un bon AVOCAT !
2007-02-15 20:30:25 · update #1
il faut que tu arretes de penser le matin ou alors ne te lève pas :)
2007-02-15 20:29:25 · answer #1 · answered by centor_fr 5 · 1⤊ 0⤋
Tu penses trop vite. Le Parti Unique c'est pour après les élections : ça s'appelera l'UMP (Union Multi Patriotique) conçu pour défendre les intérêts des USA, Israël et Hongrie. Et on ne te demandera pas ton opinion.
2007-02-15 20:35:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Proposition utopique formidable. Vive l'utopie. On finit toujours par passer de l'utopie à la réalité. Mais le gateau est trop tentant pour le partager avec tout le monde. C'est pour ça que le système permet l'alternance. Un coup la droite, un coup la gauche. Devant les caméras, ils se jettent des injures au visage. Mais derrière, étant tous copains de promotion de l'ENA, c'est bisous bisous. C'est l'ENA qu'il faut supprimer pour ne pas créer cette caste intouchable de politiciens. C'est dans la société civile qu'il faut aller chercher les talents. Et c'est au peuple qu'il faut redonner le pouvoir avec une véritable représentation nationale (scrutin proportionnel), le référendum d'initiative populaire et l'application de sanction lorsque la cours des comptes rend son rapport annuel.
2007-02-15 20:33:18 · answer #3 · answered by Monsieur Loyal 3 · 1⤊ 0⤋
...un bon vieux parti unique comme au Tukmenistan...avec un grand leader qui serait "le pere de tous les francais".... sa gande statue en or à la place de l'arc de triomphe..
ca serait que du bonheur.....
2007-02-15 20:30:54 · answer #4 · answered by A mort YahooQR ! 3 · 2⤊ 1⤋
Ce serait l'idéal. mais comme rien n'est parfait dans ce monde
2007-02-15 20:45:48 · answer #5 · answered by maussy 7 · 0⤊ 0⤋
il n'y a qu'a demander la nationalité russe, comme ça pas de probleme!!!!
2007-02-15 20:43:13 · answer #6 · answered by disquedur 7 · 0⤊ 0⤋
ils n´ont aucunes bonnes idées. Que veux tu faire!!
2007-02-15 20:40:42 · answer #7 · answered by Jr b 5 · 0⤊ 0⤋
Le problème reste le même: qui ira décider de ce que sont les meilleures idées?
Etra avocat ne signifie pas être neutre pour autant, et d'ailleurs, qui est neutre?
2007-02-15 20:33:42 · answer #8 · answered by ☔ 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que au-dela des idees phares, il y a des visions incompatibles de la societe. A gauche, on veut reduire les inegalites en repartissant un gateau qui stagne, a droite, on essaye d'augmenter le gateau en acceptant le fait que certains gagnent plus que d'autres (selon le merite, leur histoire...). Incompatible de faire un smic a 1,500 euros et de baisser les impots pour les societes parallelement. Et puis, c'est financierment pas possible.
Les idees qui sont reprises dans la presse (encadrement des jeunes...) sont des micro-idees de societes qui elles, peuvent etre reprises par tous les partis. D'ailleurs, ils ne se genent pas. Sur les questions economiques, en revanche, rien a faire. Il faut choisir entre les deux.
2007-02-15 20:31:33 · answer #9 · answered by benoit d 2 · 0⤊ 0⤋
Avec Bayrou à sa tête ? ;)
2007-02-15 20:28:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋