Comptage des avis négatifs emis chaque fois qu'une réponse donne un avis négatif sur la candidature à BAYROU . comptez vous verrez c'est hallucinant et ....Organisé me semble - t- il ! rien de semblable pour les reponses avec avis contraire sur SARKO ou SEGO !
2007-02-15 20:06:31 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
la liberté d'expression est pouvoir approuvé ou désaprouver les questions et les réponses de tout le monde.
le mieux serait de montrer le nom ceux qui mettent un pouce en bas ou en l'air (comme les étoiles des questions).
2007-02-15 20:19:42 · answer #1 · answered by daoud allblack 3 · 1⤊ 0⤋
Ca fait parti du jeu lol...
mais en étudiant YQ/R, il est marrant de constater que les "militants" de chaque parti ne sont pas forcément là à la même heure, une même question pouvant entrainer des réponses radicalement différentes selon la tranche horaire ou elle est posée
2007-02-16 04:14:25 · answer #2 · answered by super_menteur1980 3 · 3⤊ 0⤋
ou la la; attention quelqu'un te regarde par la fenetre... C'est le complot mondiaaaaaaal!!!!!!!!!!!!
2007-02-16 04:12:50 · answer #3 · answered by Grochat 2 · 3⤊ 0⤋
Ce n'est pas parce qu'il s'agit de Bayrou qu'il y a des avis négatifs. c'est la teneur des avis qui est en cause. Soit on donne un avis argumenté et sérieux, soit on se tait et on va sur un autre forum.
2007-02-16 04:12:21 · answer #4 · answered by gbagor 4 · 2⤊ 0⤋
Je te répondrai avec d'autant plus de sérénité que je suis sans doute un de ceux qui n'hésite pas à mettre un avis négatif dans ce cas.
Mais ces avis ne se basent jamais sur une simple position partisane mais bien sur la teneur même de la réponse.
Lorsqu'une réponse vraiment critique relative à François Bayrou est émise je me contente d'y répondre ainsi que je le fais actuellement. Mais cette critique doit être argumentée et constructive.
Par contre lorsque la "critique" se borne à des fanfaronnades du type "atterrissez il n'a pas une chance", "Sarko Bayrou même combat", "le troisième homme c'est JMLP" sans qu'aucune argumentation ne suive, là je ne me prive pas d'émettre un avis défavorable.
Je pense que ce forum doit nous permettre d'avoir des débats constructifs, des échanges d'idées, quand bien même nous ne parviendrions jamais à convaincre tout le monde de notre point de vue.
Il ne doit pas se limiter à une succession de slogans quand ce n'est une kyrielle d'injures ou de propos méprisants.
Quant à parler "d'organisation" je crois qu'il faut seulement y voir la réaction de personnes qui comme moi recherche un vrai débat et non pas une succession d'invectives. Il m'a semblé au fil des derniers mois que les interventions des partisans UMP et PS étaient bien souvent beaucoup plus organisées et bien moi argumentées...
2007-02-16 04:20:26 · answer #5 · answered by Oracle 4 · 2⤊ 1⤋
Ce matin c'est Bayrou qui a la cote....
Les "pouces" ne servent à rien dans cette section, tout juste à compter les partisans et les anti !
2007-02-16 04:12:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Iln'y aps plus d'avis negatif pour BAYROU que pour SEGO mais ce que je constate c'est les critiques sont souvent dues a des militants ump ou pro-sarko qui tantôt font passer SéGO pour une nunuche et une becassine alors que tous les taches qu'elle a effectué elle les a reussi avec BRiLLo et tantôt on fait passer BAYROU pour un demeuré alors que je le trouve très sincères et très compétent pour présider.En tout cas plus que SARKO qui lui , en plus d'être malade il est moche imaginé vous SARKO en tenue de président encadré dans le bureau d'un de ces ministres, je prefere un cadre sans rien dedans a ce moment la.
BAYROU est plus credible pour enfiler la tenue et l'echarpe presidentielle et a une vraie stature de president de la republique.Moi je pense qu'on aura un 2 eme tour SEGO BAYROU car Les voies contestataires de 2002 ne profiteront pas a LEPEN cette fois ciet SARKO n'est qu'un feu de paille pour des gens quirepresentent une minorité et ne vivent pas larealité des pauvres des ouvriers des fonctionnaires etc....... .
Segolène est une femme donc lesfrancais sont unpeumoyen ageux pour voter pour elle apres on dira que c'est les musulmans qui sont machistes et arriérés ou les africains faut voir comment les gens on insulter edith cresson si segolène est elue je crains que les journaux de droite la traite de pute comme ils ont traitéscresson de salope et de pute de mitterand alors que c'etaitune avancée sociale que de mettre une femme au gouvernement.Mais je voterais quand meme pour elle car je susi un macho qui reflechi et je prefere une femme pour apaiser et bercée une farnce plutôt que d'entrer dans une guerre civile.
2007-02-16 04:36:15 · answer #7 · answered by gwadadaclub 2 · 0⤊ 0⤋
Ben disons que si tu regardes bien les réponses qui sont pas bien notés, ce sont celles qui ne sont pas argumentées.
"Je me suis endormi"...
J'avais vu aussi un post du style
"pas convaincu
VOTER ROYAL"
Je ne peux mettre qu'un avis négatif là dessus car il ou elle n'expliquait pas ce en quoi elle n'était pas convaincu.
2007-02-16 04:22:36 · answer #8 · answered by Sly 3 · 0⤊ 0⤋
C'est l'effet TV qui fait ça!!
2007-02-16 04:14:51 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Tout simplement car Pour une fois qu'un candidat unit tout le monde et veux stopper cette minable gueguerre PS/UMP... franchement il n'est pas à critiquer ni à blamer.
Ceux qui sont contre lui, à mon avis, sont simplement des égoistes qui ne veulent pas faire de concessions et surtout se contenter de qqun qui satisfera 50 % des français et pas 100%.
Si ça continue comme ça on va finir par couper le pays en deux comme l'ex yougoslavie ou l'ex tchécoslovaquie... C'est ça que les gens veulent ? ...
Un peu de civisme, il faut avancer ensembles et pas les uns contre les autres !
Voilà pourquoi critiquer Bayrou est mal vu...
2007-02-16 04:14:37 · answer #10 · answered by espatii 6 · 1⤊ 1⤋