Perche' gli stati uniti hanno fornito armi e sostenuto il regime talebano quando i talebani erano in guerra

Question

con la Russia ed ora sono diventati nemici e terroristi?????

Francesco.......sei in grado di distinguere una domanda provocatoria (nel senso piu' ampio del termine) da una ingenua?
Se no.........scrivimi che ti spiego come si fa!

Answer 1

Le ragioni possono essere tante ma si potrebbero sintetizzare semplicemente col fatto che gli U.S hanno sempre avuto una politica di due pesi e due misure .. quindi agiscono solo su convenienza e mai su principi morali o etici . sono seguaci del here and now .. ( qui e ora ) senza soffermarsi troppo sulle conseguenze dei loro atti ..
un esempio molto chiaro e' Cuba , colpevolizzata di essere comunista e col la quale non hanno rapporti economici ma invece con la Cina fanno affari a tutto andare ..
Insomma usano quando hanno bisogno e gettano via quando non serve piu' .. Alla fine questa politica si riverserà negativamente su di loro . Oggi hanno una posizione privilegiata economicamente e politicamente ma non si resta in cima per sempre .

Answer 2

prima gliele vendevano x battere cassa, oggi x testare le nuove armi, è la base economica usa

Answer 3

si e poi hanno sostenuto il pakistan contro i talebani, saddam contro khomeini, fanno grandi affari con i sauditi wahabiti che con i soldi mandano in europa imam intolleranti che poi gli stessi usa additano come il diavolo...
bisogna pur rifilare le armi vecchie a qualcuno e poi testare quelle nuove, se no l'industria bellica va a rotoli.

Answer 4

Potrei sintetizzare in una frase: "L'importante è che la gente ci crede!"

Answer 5

e secondo te? perchè poi sovvenziona isarele, e perchè prima iran poi iraq epoi etct.etc? perchè di base al di là di tutti i bei propositi di tutela dei diritti umani c'è un bel giro di soldini per armare poi disrmare e non ti dimenticare che anche l'Italia ha fornito un bel pò di mine anti uomo un po in giro per il mondo
la conclusione secondo me le guerre al di là di quelle scatenate all'inerno dei vari paesi per vari motivi +- importanti c'è sempre qualcuno che deve far soldi

Answer 6

DIO SOLDO!

Answer 7

stessa storia di Saddam mi pare, no?

Answer 8

caro, hai fatto ancora un pò di confusione.
Ai tempi della guerra russa in afghanistan, a essere sostenuti dagli usa erano i mujaheddin delle montagne. Quelli che per uccidere i soldati dell'armata rossa catturati gli tagliavano la pancia e gliela attaccavano alla bocca con un filo, in modo che morissero con le viscere mangiate dagli insetti.
I talebani fortunatamente non erano ancora nati, e mai avrebbero dovuto nascere comunque. Quando nacquero, seppur estremisti, gli usa optarono per il non intervento, purtroppo.
Comunque, Orso paco sicuramente lo sapeva ma ha preferito tacere per cogliere l'occasione di dar contro agli usa. Questa non è obiettività.
La tua non-domanda fa disinformazione gratuita

Answer 9

be era nella logica contorta della guerra fredda...spartizione dei blocchi...l'unione sovietica si espaneva verso l'afganistan e bisognava bloccarla a tutti i costi, khomeini si avvicinava a mosca ed era necessario sostenere saddam laico e apparentemente filo occidentale...errori di valutazione del passato che continuano a produrre conseguenze negative...non so cosa dirti in quel momento storico l'urss era considerata il nemico numero uno e l'islamismo veniva visto quasi come un vezzo...il problema oggi non è tanto continuare a scavare sui perchè e per come e via dicendo ma cercare di risolvere i problemi nati dagli errori passati. Inutile fare polemica...serve una soluzione, dividere tra buoni e cattivi opportunisti politcamente corretti o no è una cosa completamente inutile! Cmq ti ricordo che l'afganistan era uno stato libero prima e molto avanti culturalmente ed economicamente rispetto agli altri stati di quell'aria geografica prima dell'invasione, ingiustificabile, dei sovietici.

Answer 10

che risposte!?!?! Mai sentito parlare del muro di Berlino? Guerra fredda? Est e Ovest? Cortina di ferro?