No condenarías el genocidio por salvar las obras de arte más importantes de la humanidad?

Question

Dedicada a Sergio Natalio...
Tu preguinta sobre la Gioconda, me parece una idea demasiado alejada de la realidad, que en ningún caso podría suceder, porque no veo como una cosa, podría garantizar la otra, sin embargo, en mi pregunta subyace un hecho histórico, si te fijas es el contrapunto de tu pregunta, pero lamentablemente, es un hecho que se dio el siglo pasado...
¿sabes de qué estoy hablando?...

Para los que quieren saber a que me refiero:
Segunda Guerra Mundial, el Papa de aquel entonces pacta con el gobierno nazi, para evitar que la Ciudad del Vaticano y todas sus invaluables obras de arte, sean destruidas por los ataques aereos nazis.
A cambio, guarda silencio y nunca se pronuncia contra el genocidio que cometen los nazis en contra del pueblo judío y de los europeos que se resisten al poder facista.

Answer 1

gracias amigo
y gracias por tu critica(mi pregunta era intecional hacerla asi para darle un perfil sicologico-social)


voy a la tuya:


EXACTO EJEMPLO DELO QUE YO LLAMARIA ANTI ARTE(SENTIDO NEGATIVO) no el antiarte contestatario (es otro tema ese)

UNA VIDA ES ARTE

AHI SE SALVO LO VANO Y SE DEJO MORIR LO BELLO...

Si en el alma de algunas de esas obras artisticas papales (los cuales muchos de esos artistas pasaron penurias economicas y/o sus problemas con la iglesia...y graves en algunos casos) y algunos hicieron algunas obras solo para llevarse mejor con la iglesia papal!


tu pregunta es mejor que la mia en lo concreto...gracias.(la mia va mas a lo sicologico)...

podriamos decir... esta bien lo que hizo la iglesia para proteger su estatus y entre eso proteger obras de arte...?

en pos de callar (o hablar a baja vos sobre matanzas y genocidios)

En ese criterio mercantilista...
Cuanto vale desde el alma y en lo oscuro y tenebro de la inhumanidad las obras de ese pintor judios que en ashwitz pinto hasta con su sangre?

voy a preguntar en esta rsta tu si quieres hazla publica (te la debo a ti)

Que vale mas la gioconda como obra de arte actual o un cuadro pintado con su propia sangre en un campo de concentracion nazi...?

cual cuadro pintura tiene un arte mas profundo?...


ademas

valio la pena que existiera ese pintor pintando un cuadro con su sangre en un campo de concentracion?
debio existir?
o debio haber un iglesia realmente cristiana que hubiera dado la vida y obras de arte con tal de que no muriera un solo judio o gitano...?que hubiera valido mas para un cristiano verdadero una basilica o una iglesia de deparedes pequeñas...y el alma llena y sin vanidad
las fes tambien son arte...una de las mayores manifestaciones humanas...

te aclaro soy judio...

que preguntas no? la vida y el arte...agreguemos la ciencia tambien jaja...por que no?


saludos amigo y gracias por dedicarme una pregunta...
un orgullo.
tus criticas son muy valederas.

Answer 2

si fuera un gato lo salvo, pero seres humanos nahh para que si se reproducen cada segundo, en cambio las obras de arte son patrimonio cultural insustituible e irremplazable y dificilmente da vinci, miguel angel, velazquez, degas, renoir, rembrandt, van gogh, goya o boticelli resuciten para pintar de nuevo sus maravillas, osea sentido comun por dios

Answer 3

¿De que te sirve salvar las obras de arte más magníficas e invaluables en el mundo si para hacerlo vas a destruir la humanidad? No tiene sentido ya que el arte es para ser visto, leído u oído y sin espectadores de que te sirve representar una obra?

Answer 4

Vaya...YR es un laberinto de conocimientos pues,entro a responderte sobre obra de arte y termino aprendiendo de historia ...no sabía eso que has contado,me parece muy desagradable y tristísimo.Pues es obvio que ningún artista cuando crea una obra piensa que en el presente o futuro será un motivo de sucesos deleznables!

Answer 5

Una vida humana es invaluable. ni toda la Capilla Sixtina vale una vida.

Answer 6

Cuando hablamos del genocidio, hablamos de la destrucción de un grupo entero de gente. O sea, es muchisimo peor y más grave que un asesinato...se trata de un asesinato repetido muchas veces. ¿Cometer un acto de atrocidad contra la humanidad por salvar "obras de arte importantes a la humanidad"? ¡Qué irónico! No...nunca está bien hacer lo que no está bien.

Answer 7

Ahhhhh. No posno.

Pero si me expicas mejos talvez si.

Answer 8

Estoy de acuerdo con carbacus, ninguna obra de arte vale tanto como una vida humana.

Answer 9

No, ni me intereza, porq ninguna obra de arte vale lo q vale una sola vida humana.