2007-02-15 13:49:45 · 14 réponses · demandé par ma7_mod m 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
personne, il y' a eu trop de perte en irak, 3500 soldats, 120000 irakiens civils dont 10000 enfants et 110000 miliciens et c'est loin d'étre fini, la gauche va repaser avec hylari clinton et les troupes vont rentrer dans leurs pays laissant l''irak résolue et contrainte à elle méme, les américains ont une fois de plus comme au vietnam, gagner la guerre militairemement, mais comme au vietnam, l'ont perdu politiquement, bush aurait dù aller en meme temps à la potence de saddam hussein.
2007-02-15 14:34:59 · answer #1 · answered by patrick M 4 · 0⤊ 2⤋
la suisse !
2007-02-15 22:57:36 · answer #2 · answered by kalach47 3 · 2⤊ 0⤋
Bonjour,
Pour moi ce sera la Syrie ,l'Iran je ne croit pas ,je pense qu'ils trouveront des compromis ne serait-ce que par le fait que l'Iran est un grand peuple capable de se défendre ,et non d'agresser comme on veut nous le faire croire ,car l'Iranien est religieux mais toutefois il évolue très vite et est assez intelligent que pour ne pas aller au suicide ,je pense plutôt qu'ils auront besoin de l'Iran pour entamer des pourparlers avec les autres pays Islamiste .
Par contre si la Syrie est sous le joug des U.S.A. Israël sera en sécurité ,
lIrak est intéressant pour son pétrole ,c'est vrai ,mais l'accord de la guerre c'est décidé en faisant croire que le pays possédait des armes capable de détruire Israël
2007-02-15 22:23:59 · answer #3 · answered by Léon P 2 · 2⤊ 0⤋
un pays qui a du pétrole?
2007-02-15 22:48:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la syrie, l'iran, et des pays de l'afrique de l'est
2007-02-15 22:38:39 · answer #5 · answered by coccinelle et papillon 4 · 1⤊ 0⤋
l'iran...
mais ceci dit, l'afganistan on y est aussi....
et l'iran on s'active à faire cesser les exactions pour la bombe nucléaire et j'aimerais pas attendre de l'avoir sur la gueule pour faire quelque chose... ca nous arrange bien que les USA fassent les gros bras quand nos solutions diplomatiques montrent leurs limites...
pour l'irak pas d'excuse, il l'a voulu il l'a eu il en paie le prix W bush
2007-02-15 21:59:14 · answer #6 · answered by seb s 2 · 2⤊ 1⤋
ils vont se calmer un peu je penses...
2007-02-15 22:28:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
L'Iran!
Larry, tu sous-entends bien tes propos, on devine chez toi quelque grief islamophobe, car il est universellement connu que ce sont les pays où il y a du pétrole qui sont visés par les Etat-Unis, sauf l'Arabie Saoudite - papa Bush y a des copains qui s'appellent Ben Laden, mais ça ce n'est vraiment pas un scoop.
De plus, comme intégriste, Bush, il n'est pas mal non plus, c'est vraiment les croisades, son truc! Bon, c'est vrai, il n'ose pas encore réclamer le tombeau du Christ en Palestine, ça ferait désordre, il préfère y jouer en sourdine.
GGleize, il faut te faire à cette idée, le gouvernement américain est aussi dangereux pour la paix que les barbus.
2007-02-15 21:58:07 · answer #8 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋
Tous les pays ou il y a des islamistes sont dans la ligne de mire des Etats Unis
2007-02-15 21:57:06 · answer #9 · answered by Larry 7 · 1⤊ 1⤋
heureusement en France on n'a pas de pétrole!
Mais il peuvent nous faire la guerre contre nos idées
Style si tu vas pas en guerre avec moi........................
2007-02-15 23:09:23 · answer #10 · answered by Maranatha 5 · 0⤊ 1⤋
L'Iran, bien entendu !
Il leur faut bien d'une manière ou d'une autre détourner l'attention de la politique intérieure qui périclite complètement...
2007-02-15 21:55:33 · answer #11 · answered by patdembe 2 · 0⤊ 1⤋