Monsieur De villiers propose, afin d'éviter le communautarisme que l'islam soit soumis à certaines restrictions ( les autres religions respectant déjà et depuis toujours les lois républicaines). Ses revendications: Egalité entre homme et femme, non à la polygamie, pas de mariages forcés et pas de financement étranger des mosquées.
Tout cela semble logique afin d'avoir une égalité entre toutes les religions. Qu'en penser vous (uniquement sur ces propositions. Merci) ?
2007-02-15 11:07:39 · 12 réponses · demandé par Français d'immigré 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Note (suite à une remarque): le financement des lieus de cultes par l'état n'est pas autorisé. Une église chrétienne construite dans la ville voisine à été financée par les dons des chrétiens et sans apport venant de l'étranger !
2007-02-15 11:48:04 · update #1
La république doit être au-dessus de toutes considérations religieuses : ainsi elle garantit pour chacun la liberté de penser; nous avons tous le droit de croire à Dieu, à Mahomet, à Gautama, Confucius, au Diable aprés tout, et à rien, et j'en passe mais le tout dans la discrétion; c'est -à-dire que chacun ne doit pas faire de prosélytisme, ne doit pas vouloir empiéter sur les pensées et rites de l'autre.
Pour ce qui est des propositions de De villiers (dont je ne suis pas du tout admirative) j'observe qu'elles sont légales dans notre france républicaine et qu'au moins, l'égalité homme-feme, l'interdiction des mariages forcés seraient deux mesures destinées à protéger les femmes et principalement les femmes musulmanes qui revendiquent le droit de choisir l'amour de leur vie. Mais par contre, ne pas aider au financement des mosquées ne me semble pas logique car la France prévoit dans ses budgets, l'aide aux cultes; ne pas aider (même symboliquement) le culte musulman, ne pas faciliter les lieux de prières dignes de ce nom, me paraît discriminatoire et témoigner d'une peur un peu trop entretenue par les médias qui pointent toujours, sur fonds d'amalgame, les travers du peuple de religion musulmane.
2007-02-15 11:24:14 · answer #1 · answered by latnach 5 · 1⤊ 0⤋
La république doit être au dessus de TOUTES les religions.
2007-02-15 19:13:30 · answer #2 · answered by Bokan 4 · 3⤊ 0⤋
Tu parle de l'islam comme si c'etait une personne.... sache que tous les musulmans sont tenus de respecter les lois de la republique comme tu le dis si bien. Apres si il y a des mariages forcés, de la polygamie c'est une autre question qui depend de la justice.
2007-02-15 19:16:18 · answer #3 · answered by Odie 7 · 2⤊ 0⤋
Ca ne veut rien dire !!!
De Villiers fait dans la théologie musulmane maintenant ?
Ca veut dire quoi "que l'islam soit soumis à certaines restrictions" Les citoyens (musulmans, chrétiens, athées, adorateur de chaussettes ...) sont déjà soumis à ces lois : "Egalité entre homme et femme, non à la polygamie, pas de mariages forcés".
Quant à la question du financement étranger des lieux de culte, pourquoi ne pas y soumettre aussi les églises ? Je te rappelle qu'un lieu de culte est un édifice privé donc que chacun est libre d'utiliser les capitaux qu'il veut !
2007-02-15 19:15:09 · answer #4 · answered by Gérard B 5 · 2⤊ 0⤋
Bien entendu, la république doit toujours être indépendante de toutes les religions.
2007-02-15 22:56:52 · answer #5 · answered by joelle G 4 · 1⤊ 0⤋
La république te permet de pratiquer ton Islam en toute liberté sur une terre laïque, si la république chute, seras tu toujours libre de penser???
2007-02-15 19:16:47 · answer #6 · answered by Labeillecroco 4 · 1⤊ 0⤋
L'égalité entre homme et femme est une excellente chose, il faut lutter contre la polygamie, aucun mariage ne doit être forcé (quelle horreur) et les mosquées ne doivent pas avoir de financement étranger.
De plus, ces trois premières propositions n'ont rien à voir avec la religion, il faut simplement protéger les valeurs de la France.
2007-02-15 19:13:48 · answer #7 · answered by Grinedel 3 · 2⤊ 1⤋
si je devais m'ériger en tant que moraliste très prude, je te traiterai de communauriste & patati & patata....
La république doit être au-dessus de toute religion (qu'elle soit lié à l'islam ou n'importe quelle religion).... La religion ne regarde que soi, elle doit demeurer dans son petit périmètre personnel. En arriver à croire en un entité indivisible qui renie les lois les plus élémentaires comme celles de Darwin afin de justifier chaque pulsion en chaque être ne peut être qu'interprété comme de l'intégrisme le plus fondamentaliste.
2007-02-15 22:20:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oui .
2007-02-15 20:15:48 · answer #9 · answered by dubcien 5 · 0⤊ 0⤋
Ce sera une lutte incessante, si la république flanche elle sera piétinée comme un vulgaire chiffon.
2007-02-15 19:19:56 · answer #10 · answered by Ghislain 4 · 1⤊ 1⤋