2007-02-15 10:34:24 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
FaZ : j'apprécie ta réponse, si l'une ou l'autre version m'arrive dans un cadre intime je saurais à quoi m'en tenir.
J'ai du mal formuler, j'ai lu quelqu'un qui disait "la science ne traite que des comment, elle ne s'occupe pas des pourquoi" . Si quelqu'un peut expliquer cette phrase.
2007-02-15 11:04:52 · update #1
le pourquoi tu fais ca?C'est le pour de quoi!?
C'est chercher "la cause" de la "consequence", "la raison" de faire ceci ou cela!!!!!???Par contre le comment tu peux faire ca c'est "la manière", "la méthode" ou la facon de faire ceci ou cela!!!???
la cause = l'action
la consequence = la réaction
2007-02-18 04:35:07 · answer #1 · answered by mohamed c 4 · 0⤊ 0⤋
Bonsoir, est bien dans mon jargon professionnel, on se pose trois questions: qui, quoi comment. le Qui consiste en la personne, son histoire de vie, le quoi, est la problématique et le comment nous sert à comprendre les différentes phases qui ont contribué au comportement et donc à ses conséquences. De cette manière, l'individu prend conscience des évènements et surtout des contextes/environnements qui ont contribué au comportement et ainsi dans l'avenir les vivres mieux et différemment. Il s'agira pour lui, de développer ses ressources personnelles. Si nous ne traitons pas le pourquoi c'est simplement que la cause ne peut pas être changée, seul une réflexion sur le déroulement des évènements peu aider l'individu à aller de l'avant.
2007-02-17 14:29:45 · answer #2 · answered by evaluna 1 · 0⤊ 0⤋
effectivement, la science qui s'intéresse aux causes s'appelle la philosophie ...
2007-02-16 19:33:12 · answer #3 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
la première question, c'est un scientifique qui la pose: il veut trouver le pourquoi des choses. Il veut EXPLIQUER les choses.
la deuxième est un philosophe qui la pose: il veut trouver le comment des choses. Il veut REFLECHIR sur les choses.
2007-02-16 14:03:42 · answer #4 · answered by ratapéla 7 · 0⤊ 0⤋
Tout est dans la nuance. La 2ème proposition est la meilleure à mon avis.
2007-02-16 05:08:47 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
parce que d'un point de vue scientifique et pour faire court : quand on a " le comment " - " le ou les pourquoi " coulent de source !!!!!!!
2007-02-16 03:50:25 · answer #6 · answered by mona 5 · 0⤊ 0⤋
Pour moi la différence est que dans la première on s'interroge et on veut savoir pourquoi, on est dans la recherche, l'explication puis la compréhension éventuelle... la deuxième au contraire accuse, elle est péjorative dans le sens qu'on juge, qu'on blâme... on ne veut pas d'explication car on a déjà une opinion et on confronte la personne avec ses actes et on se met en position d'inquisiteur, en le jugeant et en le condamnant.
Pour ce qui est de la seconde "pensée", pour moi la science explique les "comment" qui en résulte des "pourquoi"..., la science au sens propre comme son nom l'indique a une fonction de démonstration et non de recherche... la science est technique et c'est donc à la logique et à la déduction humaine qu'en découlent les théories du "pourquoi".
2007-02-15 21:04:29 · answer #7 · answered by aerocell77 4 · 0⤊ 0⤋
Ma philosophie:
Pourquoi? pour gagner de l'argent
Comment? avec de l'argent
2007-02-15 19:30:57 · answer #8 · answered by jaimemonchien j 2 · 0⤊ 0⤋
la politesse, dans premier cas on te prends pour un dindon, dans le deuxiéme cas on te demande poliment la méthode que tu as utilisé
2007-02-15 19:12:21 · answer #9 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi c'est qu'on sait qu'il en est capable. Comment c'est qu'on pensait pas qu'il en serait capable.
PEACE
2007-02-15 18:40:09 · answer #10 · answered by DA GYNECO 3 · 0⤊ 0⤋