2007-02-15 10:31:11 · 11 réponses · demandé par flushman 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle était bien conseillère à l'époque ?
2007-02-15 10:35:17 · update #1
ca serait trop long a t'expliquer la ! on pourrais meme dire qu'en 1974 quand Giscard est arrivé aux affaires aprés le choc pétrolier le chomage est passé de qq 400000 a 1.5 millions en 1981 ... les années Jospin ont été celles qui ont vu le chomage le plus baisser en France (tout les économistes s'accordent a le dire ! c'est pas moi qui le dit!) pourtant Jospin a perdu quand meme ! dans les années mitterand je te rappelle qu'il y a eu aussi chirac, Balladur, sarkozy qui ont aussi gouverné puis juppé de 1995 a 1997 ! bref entre 1973 et 1998 le chomage n'a cessé d'augmenter en France et tout le monde y est passé meme Sarkozy !
2007-02-15 10:54:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
1°/ - Et les 5 années de Sarko aux pouvoirs = l'endettement de la France = 2000 Milliards d'euros = 13000 Milliards de Francs = 26000 d'euros par personne à rembourser. C'est-à-dire que dès sa naissance l'état Français colle une dette d'office sur la tête de son très jeune citoyen.
2°/ - Pendant ces 5 années de Sarko aux pouvoirs = Le MEDEF + le CAC40 bénéficient = 2000 Milliards d'euros = 13000 Milliards de Francs = 97 % de ces bénéfices nets partent à l'étranger (le revenu net d'impôt / annuel de Jonny Hallyday le Belge = 4 millions) = C'est-à-dire comme 500.000 Jonny Hallyday partent en Suisse = 250 Jonny Hallyday quittent la France par jour.
2007-02-15 10:57:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
les années Mittérand, (deux cohabitations au passages) soit 14 ans donc une augmentation du chômage de 143 000 personnes par an, avec un monde en crise, les chocs pétroliers .....
en 2002: 2 396 000 chômeurs (tiens au fait c'est moins de 3 000 000 n'y a t'il pas eu un gouvernement de gauche avant?)
en 2005 : 2717 000 chômeurs soit une hausse moyenne de 80 000 chômeurs par an, c'est moins que sous Mitterand certes mais si l'on considère la baisse précédente ce n'est pas non plus un bon résultat.
Il est plus intéressant de parler de taux de chômage, après tout depuis 2005 nous avons la génération baby boom qui prend sa retraire donc une diminution du nombre de travailleur
2002 8.8% 2005 9.8% 2006 8.6% mais ofce elle table sur 8.9%
Donc finalement si dans une conjecture plus favorable la droite à fait mieux que pendant les années Mitterand, elle a fait beaucoup moins bien que pendant les années Jospin.
Royal n'a t'elle pas travaillé dans le gouvernement Jospin, l'aurais tu oublié?
2007-02-15 11:18:14 · answer #3 · answered by heruer2000 5 · 2⤊ 1⤋
Pas besoin de l'oublier, il suffisait de ne pas le savoir...
2007-02-15 10:35:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
oui c'est a nouveau le chaos
2007-02-15 11:09:55 · answer #5 · answered by sarkozizi 1 · 0⤊ 0⤋
de la desinformation ta questionm commetoujours orientee.
De 1981 a 1986 (car Miterrand n'a pas eu de gouvernement de gauche entre 1986 et 1988), le chomage passe de 1 a 2 millions.
De 1988 a 1993, il se stabilise.
De 1993 a 1997 (droite), il augmente fortement pour atteindre les 3 millions.
De 1997 a 2002 (gauche), il baisse fortement a 2 millions.
Aujourd'hui, il est toujours aux alentours de 2 millions.
Revois tes sources.
2007-02-15 10:55:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
conseillère en bourditude
2007-02-15 10:44:44 · answer #7 · answered by Les Poules 2 · 1⤊ 1⤋
Et 9% aujourd'hui (sans compter ceux qui ne sont plus ayant-droits) ? C'est bien ? Avec un déficit record jamais atteint, en plus ... ça va pas aider à arranger !
@Nicolas N : Te fatigues pas, les droitistes ont la mémoire courte quand ça les arrange ... copient leur roi, SarkoLeBref ...
2007-02-15 10:44:12 · answer #8 · answered by rick 5 · 1⤊ 1⤋
mais meme elle ne le sait pas ! elle est sur le chemin de la bravitude !
2007-02-15 10:36:13 · answer #9 · answered by Clement 2 · 2⤊ 2⤋
Petite precision, le chomage est passe de 1.6 Millions a 3 Millions sous Mitterrand.
2007-02-15 11:15:42 · answer #10 · answered by Garret 4 · 0⤊ 1⤋