ça sert a comprendre qu on n a rien compris de la vie.
plus on avance en philosophie moins on comprend.
quand on arrete de philosopher alors on commence a vivre reelement et on comprende la beaute de toutes les petites choses qui nous entourent. On ne se pose plus de questions on apprecie juste, on ne reflechie plus sur le mystere on est le mystere. plus facile a dire qu a faire...
2007-02-15 11:57:46
·
answer #1
·
answered by jean jerome 2
·
0⤊
0⤋
la réponse est dans ta question !
la philo, ça sert à réfléchir : c'est une gymnastique intellectuelle qui peut servir à prouver tout et son contraire. Un exercice de style et une approche de tout dans toutes ses possibilités.
C'est un fantastique outil d'évolution dont il faut se servir sans modération et avec joie.
2007-02-15 17:43:58
·
answer #2
·
answered by SpeedyJo 5
·
2⤊
0⤋
A se forger une reflexion
2007-02-15 17:45:32
·
answer #3
·
answered by Moon warrior 1
·
1⤊
0⤋
A raison de 9 heures par semaine, jadis, en terminale, j'ai vu comment le prof finissait de s'habiller, boutonnait son chemisier...
Ensuite j'ai eu un seul cours, le jour où l'inspecteur est venu.
Nous avions un jeu aussi, elle était pour la peine de mort, la classe était bien entendu contre (plus de 40 élèves), cela passait le temps.
Jamais rien connu en cours de longues études de plus inutile
2007-02-16 02:58:13
·
answer #4
·
answered by Micdal 7
·
0⤊
0⤋
Pour moi, la philosophie, au sens le plus noble du terme, bien que je ne la renie pas complètement, ne peut pas nous rendre la vie plus heureuse. C'est bien, comme tu le dis, en fait, un malaxage de neurones pour extraire des concepts et des domaines de la pensée "la substantifique moelle"...De toutes façons, nous sommes tous un peu philosophes, à notre manière, même sans grandes phrases "existentialistes".
2007-02-16 00:37:25
·
answer #5
·
answered by mimi 5
·
0⤊
0⤋
Pour moi qui n'en a jamais étudié, la philosophie à proprement parler ne sert qu'à se poser des questions existentielles sur la vie qui ne servent à rien, et dont personne n'a les réponses car ça fait partie d'un point de vue personnel et que ça amuse les gens de les confronter et d'en palabrer encore plus pendant des heures... c'est le dilemme de l'oeuf et de la poule à savoir qui est arrivé en premier... il faudrait leur poser la question mais malheureusement on ne sait pas ce qu'est devenu l'oeuf et si il n'a pas été écrasé par la poule...
La philosophie pour moi c'est une "masturbation de l'esprit volontaire" et pour moi ça ne fait pas avancer le schmilblick et les gens qui aiment ça on vraiment du temps à perdre...
La philosophie c'est un état d'esprit, rien de plus, au même titre que le pessimisme ou l'optimisme sauf que dans le premier cas c'est une quête du graal où on se sait rien mais qu'on croit savoir sans se l'avouer... N'est-ce pas Socrate, philosophe des premiers temps qui a dit que le plus grand savoir de l'Homme est d'admettre qu'il ne sait rien ??
Oui ça m'aurait intéressé de faire de la philo, rien que pour brouiller les pistes et m'amuser à discuter sur un sujet barbant et inintéressant pendant des heures...
La philosophie c'est partir d'un mot et en faire un roman pour au bout du compte avoir fait du remplissage et en être au même point d'ignorance et de questionnement...
Bon courage kan mm ;-)
2007-02-15 21:15:30
·
answer #6
·
answered by aerocell77 4
·
0⤊
0⤋
Je suis chef d'entreprise et je peux te dire que si mes employés s'amusaient à faire de la philosophie au lieu de travailler ils entendraient parler de moi.
2007-02-15 19:29:14
·
answer #7
·
answered by jaimemonchien j 2
·
0⤊
0⤋
Les philosophes ne font qu'écrire ce que beaucoup ont déjà pensé.
2007-02-15 18:42:36
·
answer #8
·
answered by Hibiscus H 5
·
0⤊
0⤋
non, elle permet simplement de degager les grandes idées , les valeurs intemporelles qui construisent une société humaine. Elle permet de prendre une pose par rapport à l'instant et la modernité. C'est un outil qui permet de comprendre, d'interroger les autres. Elle peut être source de dissensions entre les individus et source de revoltes si elle est mal interprétée
2007-02-15 17:59:52
·
answer #9
·
answered by Hades et Persephone 7
·
0⤊
0⤋
Ca sert à métaphoriser de l'éther sur les mouches d'Albert Camus!
Je ne pense pas que cela permette une vie plus heureuse, car comment l'homme peut-il être heureux, alors qu'il possède le langage?
Je ne pense pas que cela permet de mieux nous relier aux autres, car l'humanité n'est qu'un livre déchiqueté, dont chaque particule n'a de repos que de savoir l'autre dévoré par les poissons d'argent.
En ce qui concerne la troisième proposition, oui, pourquoi pas?
Et si elle ne servait à rien, c'est-à-dire au vide que nous cherchons à combler, et que nous aimerions combler autrement que par le massacre généralisé de l'humain, qui en passe avant-tout par le massacre généralisé de la métaphore, par le massacre généralisé de l'autre?
Moi, j'ai le mal de terre, et je voudrais retourner chez moi. Seulement j'ai beau informer les autorités que je suis de Mars, personne ne veut me renvoyer par fusée-charter.
2007-02-15 17:57:41
·
answer #10
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋