Je trouve cette idée pas mal pour éviter d'avoir à donner une caution pour louer un appartement, qu'en pensez-vous?
2007-02-15 08:42:38 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Excellente et simple.
2007-02-15 08:50:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
très bien comme tout le reste
2007-02-15 16:56:25 · answer #2 · answered by fabioli31 3 · 1⤊ 0⤋
Je le vote sans hésiter il est très juste et sociale contrairement à l'ump qui set les intérets aux riches.
2007-02-15 16:51:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
BAYROU SUPER TOP NIVEAU CE SOIR
2007-02-15 16:48:35 · answer #4 · answered by joss randall 6 · 1⤊ 0⤋
c'est tellement valable, que ségolène en mal d'idée valable a pompé cette idée que bayrou a depuis longtemps
2007-02-15 16:45:36 · answer #5 · answered by Alain T 5 · 1⤊ 0⤋
super
2007-02-15 16:45:22 · answer #6 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
archi top !!!!!
2007-02-15 16:45:22 · answer #7 · answered by nouvelledonne2012 4 · 1⤊ 0⤋
excellent
2007-02-16 02:34:02 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
cestmoi > ben non justement il y a une assurance pour ça... tu suis le principe ?
si le méchant locataire fait des dégâts au gentil propriétaire, c'est l'assurance qui paie et au prochain appart j'imagine que l'assurance appliquera une prime plus élevée au locataire.
99% des locataires sont des gens civilisés, y'a pas de raison que 1% des gens malhonnêtes paralysent le système.
2007-02-15 18:55:39 · answer #9 · answered by bigjim 6 · 0⤊ 0⤋
Réponse à Bigjim,
mais non c'est faux, tu devrais t'informer juste car ces dégats ne sont jamais couverts par assurance sinon ça saurait puis meme 90% des locataires sont bien Mais comment un propriétaire peut il le savoir, qui est gentil qui est méchant ?, c'est impossible , c'est pas gravé sur le front de chacun et puis surtout le méchant locataire n'est pas "puni" comme il faut , il est trop protégé par les lois trop favorables pour lui et souven les lois ne sont meme pas appliquées , du coup les propriétaires ont trop peur légitiment A force de vouloir trop protéger les locataires, ça donne l'effet inverse
Idée est mauvaise car si le propriétaire n'a plus de garantie de caution (pour réparer les éventuels dégats) il sera plus réticent encore pour louer son bien Par conséquent ce sera le locataire qui sera plus pénalisé car il ne trouvera pas de logement à louer , le propriétaire préfère laisser l'appartement vide
2007-02-15 17:07:53 · answer #10 · answered by cestmoi 2 · 0⤊ 0⤋