un homme avait 3 garçons très intelligents, un jour il a voulu faire un essai pour savoir qui est ce qui est l'enfant le plus intelligent!? il a ramené 5 chapeaux: 3 noirs et 2 blancs.
il a assis ses enfant l'un après l'autre et il a mis sur la tête de chaque enfant un chapeau==> le dernier enfant peut voir les chapeaux de ses deux frères l'enfant au milieu peut voir le chapeau de son premier frère, le premier ne peut voir aucun chapeau.
enfin, il a dit que le premier enfant qui connaît la couleur de son chapeau il est l'enfant le plus intelligent.
après un moment de silence, le premier enfant (qui ne voit rien) a répondu intelligemment : "mon chapeau est noir"!
et c'était une bonne réponse.
comment il a fait pour déduire la réponse!
2007-02-15 08:38:52 · 9 réponses · demandé par batwomen06 1 dans Jeux et hobbies ➔ Jeux et hobbies - Divers
mais non...le père a caché les deux chapeaux qui restent.
2007-02-15 08:49:47 · update #1
Merci pour ce petit problème de logique.
Appelons les enfants Albert (qui voit les deux autres), Bernard (qui en voit un, Charles) et Charles qui n'en voit aucun.
- Si Bernard et Charles ont tous deux des chapeaux blancs, Albert saura et dira que son chapeau est noir - or il ne dit rien.
- Si Bernard voit un chapeau blanc sur Charles, il sait et dit qu'il a un chapeau noir (sinon Albert aurait parlé en premier) - or il ne dit rien. Donc Charles a un chapeau noir et le dit.
2007-02-15 14:37:13 · answer #1 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
trop complique pour moi je prefere attendre la reponse et continuer a pianoter en mangeant du chocolat;desolee!
2007-02-15 17:34:27 · answer #2 · answered by MARIE 2 · 0⤊ 0⤋
En fait pendant le moment de silence si le dernier enfant na pas de suite repondu c'est que deja les chapeaux de ses freres n'était pas blancs car il saurait de suite que le sien était noir vu qu'il y en a que 2.
Ensuite celui du milieu qui voit celui de son premier frere qui est noir et il se demande pourquoi le dernier ne di rien donc il ne sait aussi donc pas grand chose sur son chapeau .
Tenant compte de cette hésitation le 1 qui sait tres bien que si ces deux freres hésitent c'est forcemment qu'il est noir car il n'y a que 2 chapeau blancs
.
2007-02-15 17:03:36 · answer #3 · answered by KAmboose 3 · 0⤊ 0⤋
il s'est vu dans la pupille des yeux de son père?
2007-02-15 16:54:07 · answer #4 · answered by trastou la baroudeuse 5 · 0⤊ 0⤋
Il restait 2 chapeaux dans les mains du père, 2 blancs. L'enfant a donc déduit que son chapeau était noir, comme celui de ses frères.
Je sens que c'est trop évident pour que ce soit la bonne réponse... Je continue à réfléchir....
2007-02-15 16:52:00 · answer #5 · answered by Kalydoug 7 · 0⤊ 0⤋
1 Si vous avez le chapeau blanc sur la tête et que vous voyez 2 chapeaux noirs. Il se peut que vous ayez 1 chapeau blanc mais il se peut aussi que se soit 1 chapeau noir car il y en avait 3 au départs et que vous ne savez pas ce qu'il reste dans la boîte. Le problème est similaire si vous avez un chapeau noir et que vous voyez 1 chapeau blanc et 1 chapeau noir. Vous risquez également d'avoir l'une ou l'autre des 2 couleurs sur la tête. Alors aucune des 3 personnes ne parlera puisqu'aucune n'est certaine de la couleur de son chapeau. Alors si une personne (A) avec un chapeau noir voit que l'autre personne (B) avec un chapeau noir hésite, c'est donc dire que cette personne (B) ne voit pas 2 chapeaux blancs puisqu'à ce moment là elle pourrait dire avec certitude qu'elle a un chapeau noir. La personne (A) peut donc affirmer qu'elle a un chapeau noir grâce à l'hésitation de l'autre personne avec un chapeau noir. (Espérons que cette explication est assez claire... ouf!)
2007-02-15 16:48:48 · answer #6 · answered by cpaslà 5 · 0⤊ 0⤋
Il a vu les 2 chapeaux bancs qui trainaient devant lui ?
2007-02-15 16:47:49 · answer #7 · answered by Oxygène 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que son papa a gardé dans les mains les deux chapeaux blancs
2007-02-15 16:47:01 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
pourquoi tu pose se genre de question ou il faut reflechir???
2007-02-15 16:51:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋