Bayrou (ainsi que Sarko) veut un service civil OBLIGATOIRE pour les jeunes, il vient de l'annoncer sur la 2.
Un exemple idéal, selon lui, serait d'envoyer un jeune sur les lignes ratp à risque, notamment de nuit lorsqu'il y a pas mal d'agressions ( évidemment cela coûtera moins cher que d'employer des vigiles professionnels...).
La question que je me pose est la suivante: il n'est pas totalement exclu que certains jeunes veulent s'y soustraire (!) et donc quelle sera la sanction? la prison, une amende, la perte des droits civiques...?
(en tout cas cette mesure risque de ne pas être très populaire!....).
PS: Ségo quant à elle souhaite que ce service civil soit volontaire et non obligatoire.
2007-02-15 08:33:10 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En lisant les réponses je constate que certains croient (ou bien veulent croire) que cela ne s'adresse qu'aux jeunes "délinquants"...et bien non! à TOUS les jeunes!....
2007-02-15 08:58:51 · update #1
Un service civil volontaire et non obligatoire haha laisse moi rire, plus elle en dit et plus je la fuis madame Royal...Je trouve que l' idée de Bayrou est excellente. C'est pas la mort de faire quelques mois de service, ça permettrait à certains de bouger un peu leur derrières et de voir autre chose que leur cité et de faire autre chose que glander et faire semblant de chercher un emploi...Des jeunes délinquants foutent la merde dans les transports en commun et ils faut en plus que l'état perde de l'argent à embaucher des vigiles...Non mais attends tu crois pas que ce serait pas mal pour certains d'apprendre à faire quelque chose de leur passage sur terre, d'apprendre la solidarité, le travail, l'effort commun, voire même de trouver un boulot dans l'armée auquel il n'avait pas pensé (même en tant que civil d'ailleurs)...Je ne vois vraiment pas ce qui te choque dans cette idée et je n'en reviens pas que de la soirée de débat tu n'ai retenu que ça avec toutes les choses intelligentes et sensées qu'à dit Bayrou ce soir. Au moins ce candidat a budgétisé les changements et les réformes qu'il compte appliquer pas comme certains qui promettent et se foutent bien de nous..
2007-02-15 08:54:53 · answer #1 · answered by Lady nanou 5 · 0⤊ 0⤋
Dans le même genre Mehaignerie souhaiterait que la contribution supplémentaire de Total soit volontaire et non imposée.
2007-02-15 16:38:25 · answer #2 · answered by gianlino 7 · 2⤊ 0⤋
Si cela peut apprendre aux gens à céder leur place aux mémés dans les autobus, laisser passer les femmes enceinte devant soit à la caisse, ouvrir une porte et inviter la personne suivante à passer devant sois, je suis d'accord !
2007-02-15 16:42:41 · answer #3 · answered by opticfree 5 · 1⤊ 0⤋
une durée plus longue pour ceux qui ne voudraient pas l'effectuer
2007-02-15 16:41:12 · answer #4 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
tout à fait d'accord avec Raïss
2007-02-15 16:40:40 · answer #5 · answered by moh19700 2 · 1⤊ 0⤋
C'est pas un service civil obligatoire qu'il faut, mais un service national, avec un peu de discipline, de l'ordre dans les rangs et beaucoup de coup de pieds au cul !
2007-02-15 16:39:25 · answer #6 · answered by Raïss 5 · 2⤊ 1⤋
Cette idée de service civil obligatoire est parfaitement représentative de la contradiction de la politique française qui se targue de ne pas vouloir faire d'égalitarisme et pourtant veut mater TOUS les jeunes sous prétexte que quelques uns sèment le trouble dans la société.
Au nom de quoi moi qui ait toujours travaillé à l'école,respecté les autres et qui travaille dur toute la semaine en se levant tôt, je dois payer 6 mois de mon temps qui porteront gravement préjudice à ma carrière ?
Pourquoi nous mettre à la merci de la délinquance dans des emplois pseudo sociaux nous qui en sommes déjà tellement victime parce que trop riche,trop blanc ou trop honnête?
ce genre de mesure coercitive me fait haïr mon pays et c bien triste......
2007-02-18 09:09:42 · answer #7 · answered by Moltisam 3 · 0⤊ 0⤋
bah ça me parait évident q'uils vont pas envoyer des filles seules sur des zones à risque comme ça mais plutôt des gars bien baraqués...
et puis ce service serait rémunéré donc avec peut-être une modulation suivant les risques....
2007-02-15 16:49:13 · answer #8 · answered by fabioli31 3 · 0⤊ 0⤋
Si l'on veut qu'il soit non obligatoire, cela revient à poser la question : préférez-vous être riche et en bonne santé ou pauvre et malade ? Je n'ai pas demandé à faire mon service militaire pendant 18 mois, si j'avais refusé, c'était la prison.
2007-02-15 16:43:24 · answer #9 · answered by marie laure l 5 · 1⤊ 1⤋
Il ne cherche pas a etre populaire mais force de proposition juste. Un service obligatoire de 6 mois n'est pas la mer a boire non plus...la sanction ? du sursis surement avec mise a l'épreuve.
2007-02-15 16:38:51 · answer #10 · answered by nouvelledonne2012 4 · 1⤊ 1⤋