por que la etica es objetiva?

Question

por que la etica es objetiva ,sitematica ,racional y metodica

Answer 1

porque si no no sería ética, sería religión

Answer 2

es objetiva porque siendo un ideal para el comportamiento de la humanidad necesita ser un parametro identificado y establecido con lo que se regiran las sociedades, y como un parametro debe ser lo mas concreta, para ello se necesita que sea objetiva , pero en si es mas subjetiva porque depende de la sociedad.

Answer 3

Porque la ética para ser ética debe ser práctica no teórica, y lo práctico debe ser objetivo. sistemático, racional y metódico

Answer 4

Porque se considera objetivo todo lo que es verdad absoluta hasta el momento en que lo es, cuando todas las personas saben y lo aceptan ademas de poder hehar mano de el

Answer 5

Te voy a copiar un artículo de wikipedia que desarrolla un poco lo que en síntesis es la ética y que es justamente lo opuesto a objetiva ya que varía con las épocas y las creencias de distintos pueblos y lugares, no puede haber algo mas subjetivo:

La ética (del latín ethicus y éste del griego clásico ēthikós, «moral, relativo al carácter») es una de las grandes ramas de la filosofía y tiene como objeto de estudio la moral y la acción humana. Su estudio se remonta a los orígenes de la filosofía moral en la Grecia clásica y su desarrollo histórico ha sido diverso.
Conviene diferenciar, no obstante, entre los términos ética y moral: aunque en el habla común suelen ser tomados como sinónimos, se prefiere el empleo del vocablo moral para designar el conjunto de valores, normas y costumbres de un individuo o grupo humano determinado. Se reserva la palabra ética, en cambio, para aludir al intento racional (vale decir, filosófico) de fundamentar la moral entendida en cuanto fenómeno de la moralidad o ethos («carácter, manera de ser»). En otras palabras: la ética es una tematización del ethos, es el proyecto de crear una moral racional, universalizable y, en consecuencia, transcultural.
Una doctrina ética elabora y verifica afirmaciones o juicios. Esta sentencia ética, juicio moral o declaración normativa es una afirmación que contendrá términos tales como 'malo', 'bueno', 'correcto', 'incorrecto', 'obligatorio', 'permitido', etc, referido a una acción o decisión. Cuando se emplean sentencias éticas se está valorando moralmente a personas, situaciones, cosas o acciones. De este modo, se está estableciendo juicios morales cuando, por ejemplo, se dice: "Ese político es corrupto", "Ese hombre es impresentable", "Su presencia es loable", etc. En estas declaraciones aparecen los términos 'corrupto', 'impresentable' y 'loable' que implican valoraciones de tipo moral.
La ética estudia la moral y determina qué es lo bueno y, desde este punto de vista, cómo se debe actuar. Es decir, es la teoría o la ciencia del comportamiento moral de los hombres.

Answer 6

Vulgarmente, conforme lo expresa el Diccionario de la Real Academia Española, se conceptúa a la ética como una parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre.
Antiguamente y hasta después de la primera mitad del siglo XIX, se habló de "ética" o de "moral" como de la regulación de la conducta humana con referencia a dos categorías metafísicas o bíblicas: el bien y el mal absolutos.
Tan pronto como la ciencia social se organiza mostrando nuevos horizontes para el espíritu científico, se concibe la ética social como la ciencia particular que se propone formular la ley de los hechos morales. A propósito de la conversión de la moral, expresa Levy Bruhl: "Mientras que el concepto confuso de una moral teórica está llamado a desaparecer, comienza a formarse otro concepto claro y positivo consistente en considerar las reglas morales, las obligaciones, los derechos y, en general, el contenido de la conciencia moral como una realidad dada, como un conjunto de hechos, y, en una palabra, como un objeto de ciencia que es conveniente estudiar con el mismo espíritu y mediante el mismo método que el resto de los hechos sociales".
No se crea, pues, que a la moral "la hacen" los moralistas; esos "deberes del hombre" que se enseña a los escolares y se cataloga en los textos, son traducciones populares y como dogmáticas de "juicios de valor" elaborados por las sociedades de todos los tiempos y en la medida que el grado de desenvolvimiento del espíritu colectivo lo permite. Tienen un valor indiscutible, dentro de este orden de ideas, los dos principios enunciados por José Ingenieros: "1º La ética es el programa condicional con que el individuo entra a actuar en el escenario multiforme de la sociedad. 2º La moral no nace de principios abstractos anteriores a la experiencia".
La ética social ha sido conceptuada como "una historia natural de las costumbres", expresión que nos vuelve a la etimología de las palabras moral (de "mores", costumbres en latín) y ética (de "ethos", costumbres en griego). Con la moderna designación equivalente, se quiere destacar que los criterios morales, que la religión pretende llevar a expresiones absolutas, son relativos en el tiempo y en el espacio y traducen, en todo caso, los diversos grados de convivencia humana; y que la regulación de la conducta, en sus motivos y en sus fines, no es una labor de cerebración impuesta a la vida, sino a la inversa: una expresión de la vida social traducida en fórmulas que, aproximadamente, realizan la distinción, socialmente útil, del bien y del mal.
Espero que lo expuesto te sirva de ayuda a tu interesante inquietud. Saludos.

Answer 7

La etica no es objetiva ni sistematica ni metodica ni racional, la etica es la esencia humana del ser, un acto etico es bien visto al comun de los seres de la misma especie, pero no al todo de los seres, ya que lo etico es inherente a los actos individuales y carece de prejuzgamiento.
Sin etica no habria comunidades ni conjuntos etnicos, ni patrones de conducta aceptados por la comunidad, ya que sin etica todo estaria bien para el ser individual sin llegar a ser juzgado, lo no etico es lo juzgado por el otro.
Lo objetivo entonces de la etica se transforma en subjetivo aceptado para el ser.
Lo sistematico es una serie de actos aceptados para un grupo.
Lo racional como acto se puede transformar en irracional pero etico.
Lo metodico hace a la etica por lo tanto no la califica.
Es etico robar?? es etico matar?? es etico atacar un objeto religioso?? es etico andar desnudo en publico ?? es etico tener sexo en publico?? es etico ser homosexual femenino o masculino?? es etico el aborto??? evidentemente que cada uno tendra para estas cuestiones una respuesta favorable, quizas las menos pero pueden existir hasta en un mismo grupo de pertenencia.
Pero es etico analizar un acto individual???? o estamos juzgando???
En consonancia, las leyes pregonan corregir actos que atenten al bien comun o el bien publico, entonces si no es etico robar o envilecerse porque entonces existen leyes impositivas que no tienen autoanulacion cuando cumple la recaudacion su objetivo, y nadie puede hacer nada contra eso.
Por eso es interesante analizar tu pregunta ya que seguramente la has extraido de algun escrito sin poder analizar su fundamento.

Saludos

Answer 8

Primero que nada la ética es usada un objetivo moral ya que es una forma de mantenernos limpios de la impurezas de lo incorrecto y el pecado.También es una protección para la buena reputación. Es racional por debe tener una enseñanza y la vez lógica en su aplicación. Es metódica porque es de la forma que quieras aplicar con el fin que desees. La diferencias de opiniones crean un complejo a lo que refiere a la ética pero la ética se debe respetar o si no se es corrupto o inmoral.