N'est ce pas l'action elle meme qui s'en charge ? Non ? Ah bon ben au temps pour moi !!
2007-02-15 07:52:37
·
answer #1
·
answered by Mily on air 6
·
0⤊
0⤋
On peu le dire oui. A partir du moment ou il y a le remord c'est qu'il y a eu malfaçon quelque pars.
2007-02-15 15:48:18
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
oui, en partie, c'est vrai, mais vaut'il mieux vivre avec des remords, ou sans rien ?
2007-02-15 15:47:35
·
answer #3
·
answered by joce B 6
·
2⤊
0⤋
Hein ?
2007-02-15 15:47:11
·
answer #4
·
answered by Bli [Ministre des Trucs] 5
·
2⤊
0⤋
si remords il y a, c'est qu'il y a conscience et c'est déjà un pas vers la réparation de l'injustice subie par autrui,
en tout cas c'est mieux que rien....
2007-02-15 17:05:10
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
regarde moi bien en face, tu comprendras ...
ah bon, c'est pas crédible?
2007-02-15 15:49:02
·
answer #6
·
answered by Patsy O'Brian 6
·
1⤊
0⤋
S'il y met fin, c'est qu'il y a eu inconscience au moment de la faute, car c'est normalement la faute qui met fin à l'innocence.
Le remords est un pas vers la rédemption, puisqu'il est la reconnaissance morale du mal contenu dans la faute.
2007-02-16 11:47:30
·
answer #7
·
answered by elle 7
·
0⤊
0⤋
Parfois il y conduit, ou du moins à l'effacement de la faute. Mais le plus souvent, le remords qui se complaît en lui-même fixe la faute et ne peut l'effacer.
On ne peut être puni que par autrui, et pardonné de même. Quant à ce qu'on peut faire en attendant, c'est réparer. S'humilier ? Jamais (on a un devoir vis-à-vis de soi-même, qui est de préserver son humanité). Demander pardon ? Oui, mais seulement après avoir été jugé/condamné.
Ah, que c'est dur tout ça !
2007-02-16 06:04:12
·
answer #8
·
answered by Claber 5
·
0⤊
0⤋
Non il suffit que la prise de conscience ait eu lieu entre l'acte et le remords.
2007-02-15 16:00:58
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋