Mirad, mirad este link:
http://es.news.yahoo.com/14022007/159/arqueologos-desmitifican-belleza-cleopatra-marco-antonio.html
¿Tendrían los antiguos el gusto estropeado? ¿Será que Cleo sabía hipnósis? ¿Creéis que Marco y Julio eran daltónicos o ciegos?
Por favor, que alguien me saque de esta duda existencial.
2007-02-15 07:30:00 · 16 respuestas · pregunta de EIDAN 3 en Música y ocio ➔ Encuestas y sondeos de opinión
No hay mujeres feas, sino "poco arregladas". ¿Tú no ves el Hola, y revistas afines? Hay algunos callitos que con buenos ropajes, excelente peluquería y mejores complementos hasta resultan atractivas.
Bueno, para mí no hay mujer fea. Todas sois hermosas, aunque sólo sea por el perfume.
En cuanto a Marco y César, quizá todo se deba a la erótica del poder, como han dicho por aquí, o puede que ellos fueran unos trepas. El caso es que tener una aventura con la mujer más poderosa de su tiempo debía de tener su morbo.
2007-02-19 02:47:49 · answer #1 · answered by Ulises_2007 2 · 0⤊ 0⤋
Jajajajaja!!!.... mas feos que apretarte las bolas con alicate ...jejejeje!!!! ...la belleza es relativa, depende mas del que observa que del observado
2007-02-15 15:39:23 · answer #2 · answered by TYRONE! 5 · 2⤊ 0⤋
Los cánones de belleza jamás han sido todos iguales, es posible que en aquellos tiempos y encima en Ejipto, fueran considerados bellos, por qué no.
Además, no se tu abuela, pero la mía tiene unos dealers que jamás se la venden cortada, siempre consigue mejor calidad que lo que yo compro.
Saludos
2007-02-15 15:38:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Niña...que ahora las abuelas ya no van a por droga. Se han modernizado y ahora...la venden ellas mismas.
2007-02-15 15:46:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sabes, si se estudia historia, sabras que cada epoca tuvo su propia belleza, y la misma se fue perfeccionando a traves de los años. Acaso no ves fotos de los 60' y exclamas !Que horribleee!, bueno inmaginate en esa epoca. Asi que como la belleza ha ido evolucionando, a lo mejor eran "bellos" en su epoca, y no con la concepcion de belleza que tenemos hoy.
2007-02-15 15:45:55 · answer #5 · answered by amore 5 · 1⤊ 0⤋
Puede ser, ya había oído antes que Cleopatra era una regordeta, poco agraciada, pero con una personalidad impresionantemente cautivante, lo mismo que para Marco Antonio, un gran líder.
2007-02-15 15:45:02 · answer #6 · answered by Kat Rina 4 · 1⤊ 0⤋
Puede ser que hayan sido feos, pero atractivos, cada quien tiene lo suyo. No solo la belleza física atrae a las personas, también la forma de ser, miradas, actitud, etc.
2007-02-19 13:05:43 · answer #7 · answered by Arelis 2 · 0⤊ 0⤋
Cada persona y cada cultura tienen conceptos diferentes a la belleza, nosotros decimos que eran feos, pero no los conocimos en persona como para decir que efectivamente no eran agraciados, por lo tanto se me hace algo sin fundamento.
2007-02-15 16:16:55 · answer #8 · answered by **Moon** 4 · 0⤊ 0⤋
Parece ser que si que eran feos, eh???
Bueno, yo creo que muchas veces la belleza es una actitud, conozco a varias personas cuyos físicos no son justamente los ideales de el actual canon de belleza pero sin embargo son sumamente atractivos, incluso más que otros que son más perfectos, a lo mejor Marco Antonio y Cleopatra se mostraban tan seguros de si mismos que parecían más guapos de lo que eran , besitos
2007-02-15 16:01:46 · answer #9 · answered by Lala la única 6 · 0⤊ 0⤋
jajaja... me ha encantado el símil, yo me lo sabía con eso de "es más feo que pegarle a un padre con un calcetín sudao" pero sin dudas me gusta más tu frase. Me la apunto.
Bueno respecto al tema... yo he visto una foto de Cleopatra en una moneda y la verdad es que tenía la cara bastante mal, pero ya sabes la erótica del poder. Además antes no existía la cirugía estética y se conformaban con más facilidad.
2007-02-15 16:00:33 · answer #10 · answered by Luna_Roja 6 · 0⤊ 0⤋