Provozierende Frage bezüglich Nationalsozialismus?

Question

Ich hoffe , man hat schon die eine oder andere Antwort von mir gelesen, so daß ich nicht in den Ruch komme braunes Gedankengut zu verbreiten.
Nimmt man mal den reinen Begrff des National-Sozialismus auseinander. Kann man da nicht zu einem eigentlich positiven Ergebnis kommen?
National zu sein sollte eigentlich nichts schlechtes sein.Und damit meine ich nicht den Hurra-Wir Sind-Die-Besten-Und-Den Holocaust-Gab-Es-Nie-Nationalismus, sondern das Mögen (ich schreibe bewußt nicht von Liebe) des eigenen Landes und Aufgeschlossenheit anderen gegenüber.
Briten, Amis, Franzosen... niemand würde denen Nazismus unterstellen wenn denen mal eine Träne flöten geht bei ihrer Nationalhymne und sie ihre Nation für die beste halten.
Und Sozialismus? Auch wenn der "Reale S." gescheitert ist wäre Gerechtigkeit, die auch Reichtum & positive Eliten zuläßt, doch eine gute Sache.
Und weiß jemand wer den Begriff des NS eigentlich geprägt hat? Mich würde nicht wundern wenn die Nazis den adaptiert hätten.

Natürlich gab es in der DDR keine Demokratie. Aber würde man Demokratie deswegen als falsch bezeichnen - nur weil es die DDR im Namen hat?
Ansonsten sind wir uns sicher einig.

Der Sozialismus an sich ist eine gute Sache, dabei bleibe ich. Gleichzeitig distanziere ich mich aber auch von denen die eine gute Idee vergewaltigt haben.
Einzig der menschliche -übersteigerte-Egoismus ist schlecht.
Auch wenn sicher das "Argument" eingeworfen wird, daß ich es genauso machen wrürde wie "die da oben". Dadurch, daß ich selbst ungerecht würde macht eine falsche Sache nicht richtiger.

Answer 1

Antwort: Du zerpflückst das Wort Nationalsozialismus, aber dieser Weg ist falsch, weil Die Deutsche Demokratische Republik auch nicht demokratisch war, will sagen, Namen sind Schall und Rauch.

Answer 2

genau das selbe denke ich auch, ich stimme dir zu!!! an einer nationalen einstellung ist nichts verkehrtes! Aber als Deutscher darf man sich das ja nicht erlauben, denn dann ist man sofort als Nazi abgestempelt! Unsere Geschichte wird uns wohl auch in den nächsten Generationen nicht loslassen, obwohl Leute wie du und ich nichts für die damaligen Verbrechen können.
Ich würde mich als national bezeichnen, aber nicht als Nazi. Ich denke erstmal an mein Land und mein Volk bevor ich an die anderen denke. Klingt für den ein oder anderen vielleicht dumm, finde ist es aber nicht.

Answer 3

In der Weimarer Republik spitzte sich alles auf die Frage rechts- oder linksextrem zu. Da die Arbeiterklasse in dieser Zeit eine großen Macht war, kam es auch den Nazis darauf an, die Arbeiter auf ihre Seite zu ziehen. Dazu benutzten sie den Begriff "Sozialismus" in ihrem Namen, außerdem hetzten sie gegen das Großkapital, mit dem sie sich dann allerdings heimlich verbündeten. Tatsächlich hatte auch die NSDAP eine "linke" Fraktion, die den Sozialismus in ihrer Politik stärker betonen wollten, sie kam allerdings nicht gegen die Kreise um Goebbels, Göring und so an.

Allerdings, das möchte ich noch dazu erwähnen, ich halte vom Begriff des Nationalismus überhaupt nichts, auch bei Briten und Franzosen nicht. Nationalismus hat in meinen Augen etwas Kleinliches, Wichtigtuerisches, warum sollte ich mir auf die Schultern klopfen deshalb, an dem Ort geboren worden zu sein, an dem ich geboren wurde? Es ist in Ordnung und ich schäme mich dessen auch nicht. Aber es ist nicht wichtig genug, um ein großes Trara daraus zu machen.
Nationalismus ist beinahe zwangsläufig mit Vorurteilen Anderen gegenüber verbunden, auch die Briten mit ihren antideutschen Ausfällen, geben dafür ein sehr schönes Beispiel ab. Und die Franzosen - ich hab ja öfter mal dort zu tun - können mit ihrem Nationalismus manchmal ganz schön nerven.

Answer 4

Eine gute Erklärung, wie der Begriff zustande kam, findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus

Ansonsten hat Wilken recht.

Worte können viele und oft auch gegensätzliche Bedeutung haben.

"Rechtes Gedankengut" klingt nach brauner Soße (und damit alles andere als "gut"),
Sein Herz "am rechten Fleck" haben klingt dagegen positiv (und dabei ist es ja eigentlich links)

Answer 5

Es wäre sowieso an der Zeit dass der Deutsche wieder lernt deutsch zu sein! In keinem anderen Land der Welt scheut sich der jeweilige Landsmann so „Flagge“ zu zeigen wie in Deutschland! Es ist auch an der Zeit wieder Stolz zu sein ohne direkt in die braune Ecke gedrückt zu werden! Unsere Geschichte ist bitter aber ohne Hoffnung auf ein Ende und den damit verbundenen „Aufrechten Gang“ wird jeder Deutsche weiterhin nur schwarzrotgoldne Socken tragen!

Answer 6

Das ist einfach ein Etikett, das man auf diesen Sack voll brauner Sch...ße geklebt hat.
Du willst doch den Frieden, den wir bei der WM hatten, nach so langer Zeit echten Spaß an "deutschen Flaggen ohne NS-Syndrom" hatten und vielleicht auf dem Weg zu einer neuen Einstellung waren, nicht mit diesem abgegrabbelten, vebrauchten und verfluchten Titel beschmutzen!
Da bleib ich dann doch bei ganz normalem Patriotismus - das bringt mich wenigstens nicht mit diesen braunen Ratten in Verbindung...

Answer 7

der begriff widerspricht sich schon sprachlich. sinnvoll ist zb national liberal, weil das gibt auch sprach lich einen sinn.
oder international sozial auch das hat sinn.

Answer 8

Chavez in Venezuela ist nationaler Sozialist (Nationalsozialist) dort wird gerde die Demokratie abgeschafft und eine sozialistische Diktatur geschaffen.

Sozialismus = Diktatur

Was daran positiv ist, kannst du mir ja mal erklären.

Answer 9

Volkswirtschaft 2 Semester: National Oekonomie führt entweder in Isolation (Albanien 1945 - 1990) oder in unfreiwillige Partnerschaften (USA - Chile, USSR -Kuba).
Der Vergleich mit dem Nationalismus der anderen ehemaligen Kolonial-Diktaturen ist etwa wie die Behauptung Israels Existenz ist das Resultat des Holocoasts.