Parce que au fond, les gens pensent que les informations sont exagérées.
Pourtant il est grand temps de réagir.
2007-02-15 08:45:53
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Tu poses la question à une population parmi celles les plus industrialisées et les moins polluantes de la planète. Toutes nos actions en faveur de l'environnement, petites ou grandes, ne seront rien, mais alors rien de rien, pour du beurre, tant que des pays comme la Chine et l'Inde continuerons sur la voie dans laquelle ils se sont engagés et qui va poser un réel problème écologique d'ici peu.
A notre niveau, là où nous sommes, notre premier devoir est de nous informer correctement en discernant les vrais discours sincères des idéologies anti humanistes.
Deux réflexions personnelles :
1 – Un article du dernier numéro de Science & Vie indique que les émissions de GES imputables aux cuisinières à bois (massivement utilisées dans les populations non desservies par la fée électricité, ni ne disposant d'autres sources d'énergie, soient 2 milliards d'individus concernés), sont plus émettrices de GES que l'ensemble de la consommation électrique mondiale !
Dès lors, et plutôt que de tirer sur l'ambulance, n'aurait-on pas intérêt tous à répandre l'idée qu'il faut absolument améliorer l'approvisionnement énergétique de ces populations ?
2 - Résistez au réchauffement médiatique !
Les températures battent chaque année des records, les glaces fondent partout, la hausse du niveau des mers s'accélère, les événements extrêmes se multiplient, les peuples premiers sont menacés, les espèces vont disparaître en masse... tout cela par la faute de l'homme, de l'émission des gaz à effet de serre, du réchauffement climatique global qui en résulte. Ce grand récit vous est familier ? Oubliez-le.
Malgré le bombardement permanent de nouvelles alarmistes présentées comme autant d’évidences scientifiques, il n’existe aujourd’hui aucun consensus chez les experts du climat. Vous désirez aller au-delà des effets d’annonce ? Connaître les tenants et aboutissants du climat présent et à venir ? Découvrir la face cachée du débat climatique ? Bienvenue sur Climat Sceptique, le blog de résistance à l’air (réchauffé) du temps.
Bonne lecture : http://www.climat-sceptique.com/...
Autres sources d'information :
Article en anglais : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml
Résumé traduit : http://jesrad.wordpress.com/2006/11/07/le-telegraph-enterre-le-rechauffement-climatique/
2007-02-15 21:33:35
·
answer #2
·
answered by Calineur 6
·
0⤊
0⤋
parce que chacun pense, qu'il ne serait pas concerné.. mais la Terre a déjà commencè à 'parler' à 'crier'..mais nous entendons mal..
2007-02-15 07:32:06
·
answer #3
·
answered by mara_usw 2
·
1⤊
1⤋
Si je le savais je vous le dirai. Enjeux économiques certainement, Manque de volonté politique sûrement.
Pour cela ail fait une coopération internationale, convaincre Georges et les autres
2007-02-15 06:59:04
·
answer #4
·
answered by tadcoz 3
·
1⤊
1⤋
Moi je mets de l'essence sans plomb dans mon Toyota Landcruiser V6.
Et je perds au moins dix chevaux.
2007-02-15 06:58:40
·
answer #5
·
answered by Annulation en cours 7
·
0⤊
1⤋
Parce qu'ils sont égoïstes.
2007-02-15 06:55:12
·
answer #6
·
answered by MOI 3
·
0⤊
1⤋
On en fait des efforts. Mais comme il est trop tard, ça se voit pas
2007-02-15 06:53:14
·
answer #7
·
answered by Lamiss 7 7
·
0⤊
1⤋
Je vais arreter de faire ma vidange dans les bois (en cachette)
Je rigoooole , fermer l'eau lorsque vous vous brosser les dents ..
2007-02-15 06:52:40
·
answer #8
·
answered by Animal lecteur 4
·
0⤊
1⤋