2007-02-15 06:14:02 · 6 réponses · demandé par Rastor J 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Par rapport, à toutes les affaires, où son immunité parlementaire lui ont évité une mise en examen et son rôle plus qu'ambigu dans le fonctionnement du SAC(Service d'Action Civique).
2007-02-15 06:20:46 · update #1
Une véritable honte. Sais-tu qu'il a eu un fils issu d'une brève liaison avec Margaret Tatcher et que non content d'avoir pollué le paysage politique pendant des années, maintenant il y lâche ce fils sous le nom de Nicolas S..?
2007-02-15 06:25:23 · answer #1 · answered by ardetcho 4 · 0⤊ 1⤋
une demonstration du mauvais fonctionnement de la justice.
Il parait qu'il a bien formé son ancien adjoint, un certain Nicolas S
2007-02-15 14:18:53 · answer #2 · answered by heruer2000 5 · 1⤊ 1⤋
Faudrait quand même développer quand on donne des affirmations comme celle là !
2007-02-15 14:17:05 · answer #3 · answered by Dryss 6 · 0⤊ 0⤋
possible !! mais sur quel sujet??
2007-02-15 14:17:05 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
oui !
c'est le fils de Mitterand, il magouille comme son père !
2007-02-15 14:16:28 · answer #5 · answered by Le pays des cons 2 · 0⤊ 0⤋
Non, non. Un très bon ministre de l'Intérieur.
Et il fallait au moins le SAC pour lutter contre la CGT du temps de sa gloire (!) : fachos de droite contre fachos de gauche.
Le SAC n'existe plus. La CGT toujours, avec Sud en plus.
Quant aux affaires de gros sous : à gauche et à droite, même combat. Donc ça n'est pas franchement là-dessus qu'on peut juger.
2007-02-15 19:02:47 · answer #6 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 1⤋