encore un journaliste objectif ....
il a déclaré soutenir Bayrou !
vraiment nos journaleux, dire qu'à l'école on nous apprend qu'il faut être objectif pour être journaliste !
2007-02-15 06:13:46 · 7 réponses · demandé par Le pays des cons 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Est que penser de ceux qui en d'autres temps ont refusé de recevoir J.M Le Pen, sur des chaînes publique, entre autre Anne St.Clair. Bizard mais là, personne n'a osé la suspendre ???? Pourtant les journalistes sont payés pour informer le public, non pas pour afficher leurs idées politiques, il doivent rester neutre.
2007-02-15 06:36:43 · answer #1 · answered by kokikoko 2 · 0⤊ 0⤋
Ben c'est une chaîne publique, et dis moi qui est au pouvoir et de qui Carolis est Proche ? pas de Royal ça c'est une évidence.......................................
Bayrou n'a qu'a remercier ses amis de L'UMP........................
CQFD
2007-02-15 06:19:05 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 3⤊ 1⤋
Il l'a dit au mois d'octobre dans un cercle privé, une réunion avec des étudiants je crois.
Ce qui est bizarre c'est qu'on ressorte ça pile aujourd'hui (sur internet...) alors qu'il était censé interroger François Bayrou ce soir à 20h50 sur France 2, et qu'il a montré qu'il avait suffisamment de professionnalisme pour que ses opinions politiques ne l'empêchent pas de faire des émissions impartiales.
Donc question : QUI a publié ce truc ? à qui profite le crime si je puis dire ?
Je trouve cette chasse aux sorcières indécentes. Un journaliste a le droit d'avoir des amitiés politiques et d'en parler du moment que son travail n'en est pas perturbé. De toute façon faut pas se leurrer, un journaliste qui n'a ni opinion politique ni amitiés dans le milieu, ça n'existe pas.
Tout compte fait je préfère donc les connaître.
C'est tout à l'honneur d'un journaliste pro-bayrou de laisser la place à un débat intelligent avec Royal, Sarkozy ou Le Pen.
2007-02-15 06:25:57 · answer #3 · answered by bigjim 6 · 1⤊ 0⤋
C'est un des rares journalistes qui défend la vérité,
le devenir des grands médias prend une tournure inquiétante.
2007-02-15 06:24:57 · answer #4 · answered by Théo Jazz Man 7 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec Bigjim. Il l'a dit en novembre, devant quelques étudiants de sc po, et c'est plus qu'étrange que ca ressorte aujoud'hui. Il faut croire que certains voulaient décrédibiliser l'émission de ce soir ! Je trouve que Duhamel est un de nos plus grands journalistes politiques, et assez intelligent pour mettre de côté ses opinions personnelles quand il interroge des hommes politiques. D'autres ne le disent pas forcément ouvertement (ou on ne divulgue pas les vidéos comme ca sur Internet parce qu'ils sont plus protégés et qu'ils ont choisi des candidats plus "in" dans les médias) mais ca se sent carrément dans leur travail, et là on ne dit rien !! Les journalistes du 20H par ex, ne devraient-ils pas être objectifs dans leur travail ? C'est tout sauf le cas !
Ca fait peur pour la liberté d'opinion dans ce pays !! Et ca montre qu'on ne critique pas l'absence de neutralité là où elle est réellement !!
Et on perd vraiment un grand journaliste, un des seuls à monter le niveau du débat. C'est bien dommage.
2007-02-15 06:30:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
S'il a été suspendu par les deux télévisions différentes en gestion et en même temps c'est qu'il a fait quelque chose de très répréhénsible !
En dehors de cela ce journaliste a une certaine valeur dans ses rapports de l'actualité !
Alors on ne peut pas juger de la mesure sans éléments connus !
2007-02-15 06:28:51 · answer #6 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 0⤊ 0⤋
Lors de la chronique de 7H45 ce matin sur RTL A DUHAMEL a dit deux fois, à propos du chiffrage des programmes que F BAYROU était " un sadique " par rapport à SARKOZY et ROYAL
en conclure qu'il est pour F BAYROU me semble un peu trop simpliste !
2007-02-15 06:34:08 · answer #7 · answered by VOTONSLE22 1 · 0⤊ 1⤋