el sentido de mi pregunta es el siguiente:
Habiendo tanta, pero tanta injusticia en el mundo, la paz es la mejor forma de que las cosas continuen asi, ya que dentro del marco de la paz, pocas cosas pueden ser cambiadas si el pueblo no se concientiza adecuadamente. Entonces, si el pueblo no esta preparado para reclamar que las cosas cambien, porque se pide la paz? No es apoyar la indiferencia? No es ponerle un grillete mas a los oprimidos? piensenlo un poco antes de contestar....
2007-02-15
05:27:21
·
8 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Política y gobierno
➔ Participación ciudadana
no me referia a la gueera entre paises, sino a la guerrilla nacional alsada contra el gobierno explotador de turno.
Sin igualdad, jamas habra paz
2007-02-15
05:38:43 ·
update #1
no soy hipocrita, no entiendo porq señalas una contradiccion inexistente, acaso no seria bueno como mensaje mundial un atentado a israel por su matanza indiscriminada, o a eeuu , no hace falta dar los motivos, son obvios
2007-02-16
01:44:49 ·
update #2
creo que tienes razon, mucha gente cree que "rezando" puede haber paz, y recuerdo ahorita dos canciones una de ali primera que dice "no, no, n, basta rezar hacen falta muchas cosas para conseguir la paz" y otra de silvio rodriguez que dice "y comprendio que la guerra, era la paz del foturo," lo ma terrible se aprende enseguida y lo hermoso nos cuesta la vida"
y va a haber paz cuando haya justicia.
2007-02-15 05:34:48
·
answer #1
·
answered by laksmi-sarasvati-durga-ganesha 6
·
0⤊
0⤋
haber Suiza no tiene guerras por que tiene el dinero de todo el mundo en sus arcas y si lo molestas no te lo devuelven. Los nazis enviaron a Suiza todo el oro que le robaron a los judios y por eso no los atacaron. Detodas formas Suiza tiene un ejercito de primera linea que todos los días duerme en casa.
Ghandi para mi siempre fué el ejemplo del fracaso: Consiguio que Inglaterra le diera la independencia y resulto en un millon de muertos y una guerra sorda entre India y Pakistan que aun persiste.(Que no explota por que EUA se mantiene separandolos) Y el resto de la historia es que un año despues de conseguir la independencia la India debio llamar a Inglaterra para que asumiera nuevamente el gobierno.
Si realmente deseo la paz? No jamas. El hombre es por naturaleza un guerrero.
Los pueblos pueden reclamar por medio del voto los cambios que deseen, el terrorismo es sólo una minoria que no busca el beneficio del pueblo sino la captura del poder para sus propios fines que por otros medios no podrían lograr.
Si pedis, por ejemplo, un atentado contra israel ¿Por que defendes a los palestinos de hamas o del hezboalla o a la misma alqaeda?
Sabias que israel sufrio 40mil atentados terroristas en contra de su poblacion civil???
2007-02-18 22:55:36
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
la paz mundial seria la gloria, fíjate como son los gobiernos de sucios que hasta Venezuela tiene un presidente ilegitimo y es de riesgo mundial, ya convirtió a mi país en una bomba de tiempo, que fallo con el "Mico Mandante"
2007-02-16 06:29:32
·
answer #3
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Nunca existió la paz en este mundo. La paz es un objetivo jamás alcanzado, por lo tanto, desconocemos los métodos para lograrla. Incluso deberíamos preguntarnos si la PAZ es algo real, o si es la zanahoria atada que persigue infinitamente el burro.
Entiendo tu pregunta y me parece interesantísimo el planteo. Pero no creo que algo externo a la paz pueda llegar a la paz.
Todas las revoluciones tienen sus defectos, de procedimientos y una vez establecidas en el poder.
Hace sesenta años Gandhi logró con la paz, con la resistencia pacífica (no es lo mismo que la inacción y comodidad occidental), derrotar al imperio más poderoso de la época, uniendo un país dividido en decenas de nacionalidades, alfabetos, idiomas y religiones, que se odiaban entre sí, como el que ocupaba el subcontinente indio.
La concientización es necesaria para no depender de un líder, que suele llegar al poder con el entusiasmo de la gente y allí se aburguesa y se caga en todo. Cuanta más gente tome conciencia, mejores serán los líderes. (Por ahora la sociedad necesita de esa estructura de cabeza, cuerpo y brazos). O sea, se necesitan líderes, pero no depender ciegamente de ellos.
Y otra cosa, aunque la mayoría de la gente no hace guerras, ni masacra a mansalva; también es cierto que a pocos les importa realmente el otro. Y lamentablemente a medida que pasa el tiempo vamos descubriendo que la gente "por lo menos" no es buena (por no decir que es mala), y que tenemos los dirigentes que realmente nos representan (aunque por hipócritas no lo aceptemos), mientras hacemos o dejamos de hacer este mundo espantoso.
2007-02-15 05:57:03
·
answer #4
·
answered by Claudio M 6
·
0⤊
0⤋
Todo depende de que paz estas hablando y de que entiendes por paz, Pues hay paises que no han estado en guerra desde huuuu, hace pero mucho mucho tiempo y sus pueblos viven muy bien, el mejor ejemplo de ello es Suiza, así que si tu crees que una guerra es lo mejor para los pueblos, creeme que te equivocas total y rotundamente. Hay tipos de guerra internas en los paises y lo único que dejan es muerte y miseria y solo salen beneficiado con ellos los poderosos, siempre ha sido así y así seguira siendo.
2007-02-15 05:33:12
·
answer #5
·
answered by pedro el malo 4
·
0⤊
0⤋
Yo creo que para poder lograr una paz general, tal vez una paz mundial debemos empezar por buscar la paz con nosotros mismos, en nuesto interior, asi al estar nosotros en paz con nosotros mismos podremos estarlo tambien con los demás.
2007-02-15 05:31:46
·
answer #6
·
answered by chiky 2
·
0⤊
0⤋
y vos? justo vos? hacés esta pregunta, vos que decís que estás ansioso porque Al qaeda ataque a Israel o USA? ´Qué hipócrita sos, por favor!!!!!!!!!!!
2007-02-16 01:39:49
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
La Biblia dice" En lo que dependa de ustedes,esten en paz con todos los hombres",se entendio?,en lo que dependa,ahora si no depende,es otro cantar...Simple.
2007-02-15 05:55:00
·
answer #8
·
answered by tyrsa 5
·
0⤊
1⤋