Sérieusement, je pense que ça n'a absolument rien à voir. Le fait qu'elle soit une femme ne fera pas forcément avancer la cause des femmes si elle devient présidente. Son statut de femme ne lui sert que pour manipuler l'opinion ou pour se défendre contre les attaques des autres politiques ( genre "on m'attaque parce que je suis une femme"). Il y a des hommes qui sont très "féministes" et un candidat ne devrait pas être choisi en fonction de son sexe pour être élu.
2007-02-15 09:28:25
·
answer #1
·
answered by Virginie M 3
·
1⤊
0⤋
Ca dépend si les femmes aiment qu'on les prennent pour des imcompétentes elles se reconnaitront mais je pense pas que ce soit la majorité...
2007-02-15 13:02:35
·
answer #2
·
answered by spencer 2
·
2⤊
0⤋
Une élection à oublier...pour la cause des femmes.
2007-02-15 13:15:55
·
answer #3
·
answered by Laségolade 5
·
1⤊
0⤋
Si l'on cumule la bêtise dont elle fait preuve par moments ( nombreuses bourdes ), sa condescendance envers une partie des français et sa volonté de détruire toute opposition au sein du PS, je ne suis vraiment pas sûr qu'elle donne une bonne image des femmes.
2007-02-15 13:08:44
·
answer #4
·
answered by stoll36 6
·
1⤊
0⤋
Oui... vu que sa seule defense quand elle est mise en difficultée c'est soit "Vous m'avez mal compris" ou "Vous etes misogynes", elle fait plutot passer les femmes pour des gourdes incapables de se defendre.
(Ce qui est heureusement tres loin de la realité, il y a nombre de femmes politiques de qualité dans ce pays.)
2007-02-15 13:02:49
·
answer #5
·
answered by vincentr 2
·
1⤊
0⤋
Comme mitterand a fait du mal au socialiste, royal va faire du mal à l'image de la femme en politique
2007-02-15 12:59:15
·
answer #6
·
answered by garou73 4
·
2⤊
1⤋
Oui, car je suis admirative devant la résistance qu'elle manifeste face au lynchage médiatique dont elle est l'objet !
Oui, elle défend la cause des femmes et leur montre à quel point elles doivent encore prouver, et prouver, et prouver qu'elles sont capables... malgré tout... et je me souviens d'un temps pas si lointain où lorsqu'une femme se présentait au commissariat pour viol, elle était accueillie par des ricannements ce qui n'est plus le cas aujourd'hui (je l'espère). Alors si les femmes ont encore beaucoup de chemin à parcourir pour trouver leur vrai place dans la société, elle participe à cette avancée comme d'autres l'ont fait avant elle.
2007-02-15 14:21:34
·
answer #7
·
answered by alienor 6
·
0⤊
0⤋
heureusement pour les femmes elle est socialiste, ce détail excuse largement son incompétence.humour, restons léger
plus sérieusement je ne trouve rien de valorisant d'être bon en politique, alors la cause des femmes ????
2007-02-15 14:07:06
·
answer #8
·
answered by jean guacamole 2
·
0⤊
0⤋
d'une certaine façon oui!!! c'est une femme! elle montre bien que les femmes sont l'égales des hommes!!!! et même en politique, on a notre place!!!!!! elle est candidate!!! c'était impensable il y a 5ans!!!! Segolene est la rivale de sarkozy!!!! et les médias peuvent dire tout ce qu'ils veulent mais les faits sont la!!! elle a fait le pas féministe qu'aucune française n'a encore réalise!!
les médias la bombarde.... n'est pas une preuve du machisme???il montre tout ces bavures mais quelles candidats n'a pas fait de bavure je ne pense pas que c'était une femme qui a claque un gamin lors de son bain de foule.... du dossiers toute les candidats en ont mais toutes les scandales ne sortent pas ou ne sortent pas aux bons moments....
2007-02-15 13:12:20
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bien évidemment.
Sa candidature montre qu'aucune fonction n'est inaccessible.
Son élection permettra aussi de voir naître une autre maniére de gouverner et de faire de la politique.
Bien évidemment, elle a permis de mettre en lumiére le machisme persistant.
Les attaques dont elle fait l'objet sont indignes de certains.
Le retrait de Michelle Alliot-Marie me parait un recul navrant.
2007-02-15 13:04:21
·
answer #10
·
answered by Democra-Scie 3
·
0⤊
0⤋