2007-02-15 04:15:53 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Por nacer, mano.
2007-02-15 04:18:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
todo es equilibrio de conservar y preservar la especie
2007-02-17 20:00:07 · answer #2 · answered by hamelyn 7 · 0⤊ 0⤋
Viendo los acontecimientos de principio de siglo (agotamiento de recursos naturales, desaceleración demográfica, elevación de temperaturas que producen sequías y hambrunas y algunos etc.) y considerando que el ser humano lleva ya varios milenios deambulando por la tierra creo que en este momento ganan los muertos por los que están por nacer.
2007-02-15 16:38:34 · answer #3 · answered by Fit-o 3 · 0⤊ 0⤋
DIFÍCIL ES EL CALCULO
SI FUESE EL CICLO NATURAL DE LA VIDA , MORIRÍAN DE IGUAL FORMA EN QUE NACERÍAN .
PERO LA CIENCIA , MEDICAMENTOS , Y AVANCES TECNOLÓGICOS HAN ALARGADO MAS LA VIDA DEL SER HUMANO PROMEDIO.
Pero no te preocupes que vamos camino a que esta pregunta que hoy haces dentro de poco no tenga mas sentido , ya que el hombre no tardara mucho en auto destruirse
2007-02-15 13:39:25 · answer #4 · answered by ALFREDO SEEFELD 2 · 0⤊ 0⤋
Viendo la perspectiva del crecimiento de la población seran los por nacer.
2007-02-15 12:26:45 · answer #5 · answered by orlibro 7 · 0⤊ 0⤋
DEBE HABER UN EQUILIBRIO NO???
2007-02-15 12:27:09 · answer #6 · answered by ashtray girl 4 · 0⤊ 1⤋
El Ying Yang.
Hay una dicho q dice así: " El numero de nacimientos es relativamente proporcional al numero de decesos "
Es decir q todo esta balanceado.
2007-02-15 12:26:09 · answer #7 · answered by akyanything 4 · 0⤊ 1⤋