2007-02-15 03:10:52 · 10 réponses · demandé par politique63 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je trouve que c'est une tres bonne idee.
Quand on y reflechit, les citoyens sont les employeurs de l'etat...
2007-02-15 03:14:52 · answer #1 · answered by truecolours05 3 · 0⤊ 0⤋
S'il y avait obligation de résultats, on serait en carence de politiciens. Il n'y aurait pas foule au portillon.
Comme la paie est bonne, sans obligation de résultats: il y a affluence record.
Et ceux en poste, ne veulent pas laisser leurs places aux autres;
Comme on les comprend.
2007-02-15 11:27:17 · answer #2 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
En quelque sorte, ils ont une obligation de résultat puisqu'ils sont sanctionnables à chaque élection.
L'instauration de jurys populaires va encore plus dans ce sens. Celà existe déjà dans certains pays. Il ne faut pas les considérer comme un gadget ms comme une vraie révolution de la démocratie.
2007-02-15 11:24:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils ont une obligation de resultat, ça s'appel les éléctions. Si les français sont assez cons pour revoter pour eux c'est leur problème...
2007-02-15 11:22:38 · answer #4 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 0⤋
hou là oui
avec une obligation de résultats depuis 30 ans, la classe politique aurait été entièrement renouvelée à l'heure qu'il est !
2007-02-15 11:19:44 · answer #5 · answered by oreardon2 2 · 0⤊ 0⤋
c est ce que veut faire sego avec les jurys citoyens
2007-02-15 11:19:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
faisons comme les Athéniens dans l'Antiquité: lorsqu'un élu arrivait à la fin de sa charge (=son "mandat"), il passait automatiquement devant une sorte de tribunal, de commission, qui jugeait de ses actes.
2007-02-15 11:18:46 · answer #7 · answered by leitmoo 1 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'aucun candidat dans l'histoire n'a tenu ses promesses, si ils étaient obligés d'avoir les résultats qu'ils promettent ils se feraient tous sortir et s'ils ne devaient promettre que ce qu'ils sont capable de faire personne ne votrait pour eux et ils ne seraient jamais élus...
2007-02-15 11:18:39 · answer #8 · answered by sucomay 5 · 0⤊ 0⤋
Ségo a proposé un contrôle des citoyens au niveau des collectivités locales. Tout le monde ou presque a crié à la démagogie. Moi, je trouve cela plutot intéressant.
2007-02-15 11:18:15 · answer #9 · answered by Ah ben non alors 4 · 0⤊ 0⤋
parceque la vie ce ne sont pas des maths : tout n'est pas soit bon, soit mauvais...
Queles seraient les criteres de mesures ? Et même avec de bons criteres, on pourrait toujours les contourner.
Non c'est n'importe quoi...
2007-02-15 11:14:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋