- Wikipedia, l'Encyclopédie Libre -
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand
Cet article provoque une controverse de neutralité. Considérez-le avec précaution. Consultez les discussions pour régler cette controverse.
A l'heure ou Chirac quittera ses fonctions bientot: Que doit on retirer dans notre héritage de Français du passage de mitterand à l'elysée (14 ans) ??????
Pourquoi le passé semble t'il parfois ratraper la France comme cela ?
Que doit on garder et critiquer vigoureusement pour ne pas etre compalisant à l'égard de l'Héritage Mitterandien.
On n'est pas tous Socialistes, mais au bout d'un moment, on remet les Compteurs à ZERO, non ?
2007-02-15 02:33:30 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@ miss-CoCo: Lit ma réponse détaillée à cette question sur Friedrich Hegel.
Il faut etre objectif pour se faire un vais politique, pas dans la polémique ou la lutte perpétuelle.
Je n'ai aucune complaisance envers l'extréme gauche, du compatissement oui.
"A celui Qui ni l'ordre et répand le désordre y répond l'ordre....."
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsoE2dTp7x6sObr90j8Ga1w4Agx.?qid=20070214044800AAcB1z6&show=7#profile-info-68ef1fc974f488f80f8a39b7cbff2757aa
2007-02-15 03:28:24 · update #1
Sous F. Mitterrand, son entourage s'est largement enrichi avec de douteuses manoeuvres, comme certains (Roland Dumas, Bernard Tapie, Les Hollande et Royal, J. Lang, et d'autres ........
Il aimait trop ses amis et les gâtait trop sur les finances de l'Etat.
Des mortes suspectes (Grosouvre, Bérégovoy) très dérangeantes;
Plus d'un millier d'enfants morts par le sang contaminé
JE GARDE la suite
Son obstination à essayer (mais à ne pas avoir réussi) d'empêcher l'aggravation des inégalités
Son cheval de bataille à vouloir une France plus juste (pas réussi pour autant)
Et enfin, pour ma part, je considère que Mitterrand aura été un parfait manipulateur en tout, et un excellent Président pour des Français qui cherchaient une idole. C'en fut une
2007-02-15 10:45:27 · answer #1 · answered by billido 3 · 6⤊ 0⤋
_ le personnage est trouble ???? non ????
2007-02-22 13:13:21 · answer #2 · answered by caporal_epingle 6 · 4⤊ 0⤋
il a été un nul sur toute la ligne!!!alors on s'en tape!!!!!
2007-02-20 11:28:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Pour moi François Mitterand restera comme un très grand manipulateur du siècle dernier...un grand tireur de ficelles et finalement un homme que l'on est en passe d'oublier....comme on le fera pour son suivant (ainsi va la vie )
2007-02-20 04:14:34 · answer #4 · answered by papy yves 6 · 3⤊ 0⤋
parce qu'il a de son temps prété le flanc aux critiques . Il n'était de toutes évidences , pas blanc comme neige , comme bon nombre d'hommes politiques qui une fois élus s'assouvissent du pouvoir aux détriment des idéologies qui leur ont permis d"être élus !
2007-02-23 06:08:11 · answer #5 · answered by dep.est 7 · 1⤊ 0⤋
boof!! les gens s'emporte pour tout et rien!
2007-02-22 16:33:05 · answer #6 · answered by vivi 1 · 0⤊ 0⤋
Car Mr Mitterand n'en déplaise a beaucoup était quelqu'un de Droite.
Il a réussi l'exploit de réduire a peau de chagrin le PCF et l'UDF.
2007-02-22 10:41:07 · answer #7 · answered by minorite 5 · 0⤊ 0⤋
L'homme a eu un passé sentimental agité,il a bien gouverné
mais ses ministres ne lui arrivaient pas à la cheville d'où son
échec relatif.
2007-02-20 10:01:34 · answer #8 · answered by Hibiscus H 5 · 1⤊ 2⤋
"polémiques vigoureuses"
Polémiques peut-être, vigoureuses certainement pas !
Sur wikipédia les gens s'emporte pour tout et rien !
2007-02-15 10:42:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋